Viernes, 29 de mayo de 2009
Crítica: Los hombres que no amaban a las mujeres
Título: Los hombres que no amaban a las mujeres (Millennium I)
Título original: Män som hatar kvinnor (Millennium I)
Director: Niels Arden Oplev
Guión: Nikolaj Arcel y Rasmus Heisterberg basándose en la novela de Stieg Larsson
Duración: 145 minutos
Género: thriller
Fecha de estreno en España: 29 de mayo
Intérpretes: Michael Nyqvist, Noomi Rapace
Los hombres que no amaban a las mujeres: trailer y póster en español
¿Debo ir a verla? 
Adaptación fiel de la exitosa novela. A pesar de su larga duración, resulta sumamente distraída.
Cuando alguien se decide a adaptar un éxito editorial del calibre de esta primera entrega de Millennium, casi siempre llega a la misma reflexión: mejor no toquemos nada, y así obtendremos un éxito en el cine igual o mayor que en las librerías. Sabíamos que las majors de Hollywood pensaban así, pero ahora descubrimos que tampoco el cine nórdico le hace ascos al mayor fenómeno literario del momento, y lo lleva a la pantalla siguiéndo su contenido casi a rajatabla.
Y es que, aunque muchos puedan pensar lo contrario tras ver la factura técnica de la película, estamos ante una cinta genuinamente europea, pero con forma de thriller oscuro centrado en una investigación, lo que nos lleva a pensar en un modelo norteamericano que brilló en los 90, en películas como El silencio de los corderos o Seven. Por tanto, Los hombres que no amaban a las mujeres no aporta muchas cosas que no hayamos visto ya. Se trata de una peripecia tan larga como distraída, que acaba conduciendo a una serie de finales más o menos sorprendentes. Es hasta cierto punto reconfortante ver una película así, pero no es menos cierto que pocos minutos después de la proyección, ya nos hemos olvidado de ella.
Sin embargo, hay que tratar de buscar algo más entre esas líneas que actualmente devoran millones de personas de todo el mundo. Y efectivamente lo hay. Las críticas de Stieg Larsson al pasado y presente de su propio país son el trasfondo que justifica sus historias. En la adaptación cinematorgráfica ese aspecto queda desdibujado, ya que prefieren centrarse principalmente en el desarrollo de la investigación, y de forma más subsidiaria en la relación entre los dos protagonistas. Y si alguien espera hallar el “toque Bergman” que se suele asociar a toda producción sueca, en este caso no lo encontrará (salvo en la presencia de un par de actrices veteranas que trabajaron con el genial realizador).
Lo que sí encontrará es uno de los personajes femeninos más llamativos de los últimos tiempos. Lisbeth Salander es definitivamente una gran creación, alguien capaz de conectar con el público a pesar de la escasa moralidad que tienen en ocasiones sus actos, por no hablar de que su comportamiento resultará incomprensiblemente moderno para algunos. La elección de Noomi Rapace para encarnarla ha resultado bastante acertada. Junto a tan carismática compañera, el pobre Mikael Blomkvist queda reducido en la película a una presencia algo escueta, sin mucho que aportar. Pero nada de eso importa, ya que Los hombres que no amaban a las mujeres hará felices a los que conocen el libro, e incluso puede que sume a nuevos afiliados para la causa. La misión está más que cumplida.
Zumo de Blogs
Blogestudio
Antonio Gandiaga
Juanma González
Julio Vallejo
tokugawa
Jesús Cerezo
Laura Franco Jiménez
Christian Olivares
David Fernández
Ester Morell
Xavi Villalvilla
David Cuní
Santiago Montes
Andrea Jaén
Santi Pérez
Brenda Zaniuk
jbordes
Comentarios
29 de mayo de 2009 - 1:29 pm
Ganas muchas de verla tengo, diría Yoda!
31 de mayo de 2009 - 3:54 am
He salido del cine indignado, ayer mismo acabé el libro y hoy me llevaba las manos a la cabeza viendo como, en esta adaptación, se ignoran, y lo que es peor, se cambian datos con total impunidad.
Una verdadera basura que cuenta un 30% de la película.
31 de mayo de 2009 - 3:55 am
Un 30% del libro, quería decir…
1 de junio de 2009 - 10:38 pm
Totalmente deacuerdo. Del libro como mucho hay el 30% en cuanto a los personajes. La actriz que hace de Erika Berger tiene como 8 años mas y se notan. Lisbeth lo hace bien, pero debeia ser anorexica y mas bien lo que se nota es que va al gimnasio. Nose además pq se comen detalles que en el caso del libro fomentan que no puedas parar de leerlo.
Si no has leido el libro quizás si te guste, si has leido el libro te decepciona un poco.
2 de junio de 2009 - 10:42 am
[...] de última hora: Los hombres que no amaban a las mujeres no es tan buena como parece”, gritaría un joven repartidor de prensa en plena Fifth [...]
2 de junio de 2009 - 12:00 pm
[...] fieles adaptaciones de best sellers anda el juego. Esta semana se estrenaba Los hombres que no amaban a las mujeres, que venía con ganas de darle un susto a Ángeles y Demonios. Sin embargo, con 1′4 [...]
9 de junio de 2009 - 10:19 pm
decepcion total de la pelicula!!!cambian datos, detalles fundamentales, y hechos con respecto al libro
los actores no son como se describen en el libro….
el que la hizo se podia haber leido el libro antes la verdad
vaya decepcion
9 de junio de 2009 - 10:47 pm
PESIMA adaptacion del libro. Datos erroneos, personajes importantisimos para el desenlace muertos al comenzar la pelicula, personajes inventados que no salen para nada en el libro… vamos que aquellos que nos hemos leido el libro, nos hemos dado cuenta que es un bodrio de pelicula.
Aquellos que no sabiais si leer el libro o ver la peli os recomiendo sin duda alguna que os lo leais.
9 de junio de 2009 - 11:05 pm
Cambian escenas q en el libro no pasan asi…
yo tb os recomiendo que leais el libro
11 de junio de 2009 - 4:57 pm
Primero que todo, a las personas que no hayan visto o leido la pelicula, que no lean lo que a continuacion voy a redactar, ya que aqui hablo de detalles muy importantes.
No nos engañemos, todos sabemos que un libro es muchisimo mas extenso que una pelicula. Es cierto que hay peliculas que quedan mas conseguidas con el libro que otras. Logicamente se ven obligados a abreviar o modificar parte de escenas o incluso a anular personajes para poder hacer una decente pelicula de como mucho dos horas y media. Una pelicula muy conseguida con el libro fue, sin duda alguna, y es una opinión personal, “El codigo da Vinci” (lo poco que se escapo fue de baja importancia). Y pasó lo contrario con “Angeles y demonio” que en mi opinión excluyeron a personajes importantes del libro, le quitaron mucha emocion a escenas que deberian haber sido brutales, y cambiaron algunos echos.
En mi opinion, “Los hombres que no amaban a las mujeres”, para ser una pelicula en la que le han dedicado un poco mas tiempo que las demas, han cambiado bastantes cosas, las siguientes:
-Anita vanger no se habia muerto de un cancer de mama a los 30 y pico años como hacen saber en la peli. VIVIA EN LONDRES, y fue en cierto modo, la que dio la pista a Mikel y a Lisbeth de que Harriet Vanger vivia en Australia.
-Mikel cumplio condena en la carcel durante la investigación de Harriet Vanger, y no una vez ya habia solucionado la historia.
-Mikel descubrio que Harriet fue brutalmente violada por su padre y hermano antes de localizarla; en la peli es ésta quien lo revela en el ultimo momento.
-Mikel descubre que Martin es el asesino antes de ir a hacer una pequeña visita a su casa, donde se desencadena todo lo acontecido. En la peli Martin va a visitar a Harald y alli se encuentra con Martin ?¿?¿?¿
-Mikel descubre a lisbeth por Dirch Frode, y no por un e-mail que ésta le envia.
-Mikel es un total mujeriego, esta liadisimo con Erika Berger (socia de Millenium), y despues, tambien se lia con Cecilia Vanger, y por ultimo llega a tener un romance con Lisbeth salander en su casita de la playa, lugar donde realmente escribe su venganza a Wernsternon y un libro propio. (no en la carcel como se ve en la peli)
-En la pelicula van a hacer la visita en cada lugar donde se realizan los asesinatos que Harriet tiene anotados en su agenda, en el libro toda la información es encontrada en internet, y no pierden un minuto en visitar los lugares.
-Tampoco sale la gata degollada que le dejan delante de la casita de Mikel para asustarlo.
-Lisbeth no baja de la moto al ocurrir el accidente de trafico de Martin Vanger, de echo casi se empotra tambien contra el camion.
… esto y mucho mas … al fin y al cabo, lo que esta claro es que no son iguales el libro que la peli, pero si muy parecidos.
Recomiendo totalmente el libro.
11 de junio de 2009 - 6:44 pm
y una de las claves de la pelcula es la hija deMikael la que le dice lo de las citas biblicas no un mail de lisbeth!!!!!
la peli es una mala copia de una muy buea historia eso si compartiendo personajes x lo menos!!!
18 de junio de 2009 - 10:11 am
La gente que escribe aqui parece que quieren descubrir la polvora, el libro son 500 o 600 paginas, y la pelicula son dos horas y poco. Se necestiarian unas cuantas horas mas para contar todo lo del libro, por eso un libro es un libro y una pelicula es una pelicula. Yo he leido el libro y visto la peli y los dos me han gustado, pero claro que la peli no es un fiel reflejo del libro, sería imposible conseguir que todo el mundo viera reflejada en la pelicula todo el libro, entre otras cosas porque en el libro juega un papel muy importante la imaginación del lector. Ala, si son barbaridades que acabo de soltar, si parezco un tio fino y todo
19 de junio de 2009 - 1:35 pm
El libro, muy bueno, hacia tiempo que no me leía un libro en una semana, te tiene enganchado de principio a fin.¡Genial!, la pelicula por el contrario no me ha gustado nada, los personajes sobre todo el protagonista no tiene nada que ver con el de la novela, un cuarentón que las lleva de calle, en la pelicula es de lo más soso. La trama dista mucho de engancharte como pasa en el libro, han cambiado muchas cosas, y la esencia del libro no la encuentro por ningun lado. A la novela le doy un 10, a la pelicula le doy un 4.
24 de junio de 2009 - 1:30 pm
[...] aquí le queda el consuelo de haber logrado la posición de honor. Por poco no la pierde ante Los hombres que no amaban a las mujeres, a pesar de que esta vivía su cuarta semana en los cines (lleva casi 5 millones acumulados). [...]
2 de julio de 2009 - 4:58 pm
Hace unos meses lei el libro y me quede tan fascinada, por como ese genio de la escritura, nos envuelve en una historia unica,donde pequeños detalles que lees en un momento dado,sin parecer nada del otro mundo pasan a ser extremadamente importantes en otro momento de la historia.
Un libro contado con sencillez, cuyos personajes nos van dando lo mejor de ellos a base de cigarrillos , mucho café y comida basura, donde el sexo juega deshinivido junto a la investigación que hacen gracias a las nuevas tecnologías de hoy en día,(ordenadores,y moviles),que hariamos sin ellos.
Por favor el que lea esto ni se os ocurra ir a ver la película,os enfadareis muchisimo,si habeis leido el libro.
Una autentica pena que una obra de arte como esta quede tan por los suelos en una película.
Mi hijo el pequeño fue conmigo a verla al cine y no había leido el libro, lo anime a que viniera conmigo pensando que sería un fiel reflejo de lo leido por mi, meses antes.
El pobre no se entero de nada de la trama de la historia…mal contada,sin fundamento ni argumento.
Analizando después la pelicula, descubri que si yo no hubiera leido el libro, anteriormente,la pelicula no tendria ni pies ni cabeza.
¡Que pena!,sali del cine ofendida y enfadada.
Hacía años que no veia una pelicula tan mala.
3 de julio de 2009 - 3:25 pm
He leído la trilogía completa. No he visto la película. Ahora tengo muy claro que los personajes de pantalla no se parecen a los del libro, empeando por los ojos super maquillados de Lisbeth, y un abogado que desde luego a mi no me seduce en absoluto por su físico. Por otra parte, pienso que es imposible en dos horas y poco más, transmitir al espectador el verdadero transfondo del libro. Me esperaré a poder alquilarla, y así seguro no me defrauda al menos el bolsillo.
18 de julio de 2009 - 6:53 pm
[...] llegará a las pantallas españolas el próximo 25 de septiembre. Cuando aún sigue en cartel Los hombres que no amaban a las mujeres (todo un éxito, con una recaudación en taquilla superior a los 6 millones de euros), ya tenemos [...]
26 de julio de 2009 - 8:04 pm
Entiendo a los que están decepcionados con la película, yo también soy de las que antes ha leido el libro, pero lo que más me ha molestado es que…
¿No os dais cuenta de que la película es un asqueroso spoiler del segundo libro?
Yo aún voy por la mitad del segundo, así que como hace poco que acabé de ver el primero me decidí a verla por pura curiosidad.
¡Y qué sorpresa ver a Lisbeth soñando con una cerilla y un bidón de gasolina!
Alguien debería decirle al director que la gente sabe cuantas son dos más dos.
1 de agosto de 2009 - 3:42 pm
Buenas, la pelicula no esta mal pero es que el libro esta muchisimo mejor, lo que mas me decepciono de la pelicula son los actores ya que Harriet supuestamente es muy morena de pelo en el libro y aqui directamente era rubia… y otra cosa que no me ha gustado es que Gottfried era hermano de Henrik y en el libro es el sobrino… en fin que este tipo de cosas son las que me han llamado mucho la atencion… ya se que la pelicula no va a ser identica al libro… pero que minimo que por lo menos Gotfried fuera su sobrino… me ha decepcionado bastante….
20 de septiembre de 2009 - 3:39 pm
Es la peor adaptación cinematográfica desde que tengo uso de razón. Tengo 21 años.
Me leí el libro reciéntemente, mi interés era tal para saber el final de la historia que me leí 300 páginas entre este pasado jueves y viernes. Ayer, sábado, vi la película…y me quede estupefacto en todo momento… No voy a enumerar los multitudinarios fallos que han cometido porque ya lo han hecho diversas personas, pero tengo que decir que me dio mucha pena. En mi vida he visto peor película. No me lo podía creer confome iba viéndola.
La vi con un amigo que también lo había leido recientemente, y teniamos todos los detalles super recientes. Nos ibamos riendo conforme pasaba la película…encima duraba 2h30 minutos…y no decía nada de nada de la realidad…
Solo tengo que decir dos cosas: 1- Que os habeis lucido y 2- Que si el autor levantara la cabeza, no os habría dejado que destrozarais su fantástica obra.
PD: Espero que sean otros guionistas y otro director el que haga la segunda y tercera película.
Gracias, un saludo.
24 de septiembre de 2009 - 12:38 pm
[...] de superar el éxito de la primera adaptación de la trilogía escrita por Stieg Larsson, Los hombres que no amaban a las mujeres, una película que en España ya han visto más de un millón y medio de espectadores. En el [...]
13 de noviembre de 2009 - 8:19 pm
HORRIBLE,ya sabia que el libro seria mejor que la pelicula, pero no imaginaba que fuera tan mala. A parte de que se dejan detalles muy importantes, se inventas muchos datos. Es lenta y los personajes son feos, ademas las voces en español son horribles. DECEPCION TOTAL!!!
6 de enero de 2010 - 6:27 am
realmente me decepciono la pelicula ver a lisbeth salander como una idiota, por q realmente el personaje del libro tenia un caracter mas marcado y un mikel bastante tonto y sin ningun apice de la personalidad del personaje real, pero como lo han dicho es muy dificil mostrar en una pelicula de dos horas el verdadero transfondo de cada personje, realmente algo triste.
3 de marzo de 2010 - 2:46 pm
ayer sali del cine y ya lei los dos primeros libros y la verdad que no podia creer la cantidad de escenas que se omiten en la pelicula o se cambian. podran decir que es imposible adaptar un libro tan largo pero por lo menos que no cambien las escenas, aparte hay que agregar que ademas se incluyeron escenas e informacion sobre lisbeth que se encuentran en el segundo libro y que son muy importamntes para la trama de este.
no se la verdad que no me gusto mucho la pelicula, no se entiende poruqe lisbeth es tan obstinada y omiten muchos detalles como la verdadera causa de que mikael haya aceptado el trabajo y caul era el trabajo realmente (que eran dos)
15 de marzo de 2010 - 7:45 pm
[...] no es otra cosa que el título en inglés de la primera entrega de la saga Millenium, ‘Los hombres que no amaban a las mujeres‘. En estos momentos, el director esta filmando ‘The social network’, una [...]
8 de abril de 2010 - 1:56 am
Una pregunta! Me intereso la trama de la pelicula pero no lei el libro… estaba muy entusiasmada con verla pero leyendo estos comentarios no se que hacer.. sin leer el libro, la peli resulta muy mala?
2 de mayo de 2010 - 6:36 pm
QUE ASCO DE PELÍCULA, AYER LA VI EN CANAL PLUS,, OBVIAMENTE NO FUI AL CINE, PUES IMAGINABA LO PEOR, PERO DE VERDAD SUPERÓ LOS MALOS PRONOSTICOS. LOS PERSONAJES SON FEOS, DE CARA GRASOSA Y SOSOS, DIOS QUE PAREN ESTO YA!!
CON NO IR AL CINE A VER LA PARTE DOS TENEMOS, ES UN INSULTO AL GENIO LARSSON. ME ENCANTABA LOS SANDWICHES DE QUESO Y PEPINILLOS, LOS CAFES Y EL SEXO QUE SE ENTRELAZAN CON UNA HISTORIA ÚNICA E IRREPETIBLE. STIEG QUE EN PAZ DESCANSES!!
30 de mayo de 2010 - 3:21 pm
Pues vaya, yo tambien me lleve una decepcion. ¿A qué viene eso de que Anita Vanger está muerta? (SPAM xD)¡Pero si se supone que vive en Londres, y al final es esencial para el descubrimiento del paradero de Harriet! Madre mía, se han cargado el libro. Tengo la sensación de que he visto la película del resumen del libro, no de su contenido…
12 de junio de 2010 - 11:15 pm
Hola a todos,
muy fiel a mis pensamientos nunca me leo los libros cuando son un boom si no cuando ya ha pasado un cierto tiempo. Todo el mundo ha hablado durante mucho tiempo de Millenium y sus peliculas. Desde hace mucho tiempo un libro no me enganchaba asi con esa intriga, me he bebido 600 paginas en una semana y ha sido una semana espectacular, llena de emocion, intriga, curiosidad y miedo. Hoy he decidido ver la pelicula y cuanto menos que la he parado en cuanto Lisbeth le manda el mail a Mikael diciendole lo de las citas de la Biblia, me ha parecido un horror. Obviamente una pelicula jamas podra reflejar cada detalle que pasa en el libro pero una cosa es que no pueda reflejar detalles y otro bastante y muy diferente que cambie dos cosas basicas en el libro que llevan al encuentro de Harriet: Pernilla, la hija de Mikael que le da la clave esencial de la Biblia y Anita que es la que aun sigue teniendo contacto con Harriet. Cuando escuche la primera vey que Anita estaba muerta no podia creerlo pero cuando se repite la segunda ante el comisario me parece increible que se cambie por completo la historia en si.
Creo que como muchos decis Mikael aparece en la pelicula bastante soso pero creo que los personajes estan bastante bien y que hay muchos detalles que se reflejan que te hacen sentir el libro con muchas mas intensidad, sin embargo, de ahi a cambiar la historia como se ha hecho me ha fastidiado.
Como algo positivo decir que se refleja muy bien la situacion de Lisbeth con su administrador, creo que todo lo que pasa es identico que en el libro y te hace vivirlo. Sin embargo, cuando la avisan por telefono diciendo que su antiguo administrador ha tenido un infarto cuando realmente fue ella quien lo descubrio…
En fin, un saludo muy grande a todos desde Alemania.
En fin, un beso a todos
1 de diciembre de 2010 - 7:46 pm
[...] Notas de cine [...]
23 de febrero de 2011 - 4:14 am
Señores. Una cosa es el cine, otra la literatura.
El reto de llevar un libro a una película es ser capaz de apelar a las imágenes contundentes, no a las palabras.
Los invito a saber de qué se trata una adaptación. La película no es una copia fiel del libro, es una adaptación, y como tal debe tener algo que aportar. Detalles diferentes, situaciones distintas que, al final, lleven a lo mismo.
¿En qué cambia que en el libro Harriet sea morena y en la película rubia?, por ejemplo. ¡Por Dios! No sean cuadrados.
Yo no he leído el libro porque esta vez quise hacer el experimento al revés: primero la peli, luego la obra. Y aun cuando no lo he leído la película, en líneas generales, me parece que está bien hecha y entendí todo.
Es típico que cuando uno se lee un libro y después ve la adpatación al cine quede inconforme porque hay muchos detalles que no son fieles a la historia. ¿Pero quién dijo que una adpatación debe ser fiel? Es una película “basada en”; no “fiel a”.
21 de julio de 2011 - 11:20 pm
Es muy cierto que usualmente una película dista mucho del libro. En mi experiencia, yo vi primero la película y posteriormente leí los libros; me atrevo a mencionar que la película es pésima, concuerdo con un comentario anterior, si no conoces la historia te sientes perdida en la trama y jamás llegas realmente a involucrarte.
Ahora estoy por terminar el 2° libro, los cuales hasta el momento me tienen bastante satisfecha y contenta por leer algo realmente bueno en su género, he de reconocer que por mi experiencia con la película, dude un poco en leer los libros, temía encontrarme con una historia sosa y decepcionante.
Considero que es molesto percibir que no lograron resaltar nada de todo lo bueno que tiene esta historia y que te mantiene atrapada. Por su puesto, no se espera una copia fiel del libro, pero al basarse en un libro exitoso por lo menos esperas algo mas que un intento.