Crítica: Ángeles y Demonios

No estoy seguro de que hayas interpretado o leído bien la crítica, Adoneus, ya que está precisamente dedicada a decir que no es tan mala…

[...] Papa. Director: Ron Howard. Intérpretes: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Stellan Skarsgard Crítica: Ángeles y Demonios Ángeles y Demonios, trailer en [...]

Imperdonable eliminar el gran Diamante de los Illuminati, y convertirlo en dos llaves. Ademas de eliminar un personage importantisimo.

No tienes ni idea.

No entiendo la inquina que algunos criticos le tienen a ciertos actores y directores…

Eso de que Tom Hanks “parece que actúa” me parece curiosisimo a la vez que impresionantemente absurdo, pues está reconocido como uno de los mejores actores de la actualidad.

Aquí parece que con esto de poder tener blogs y paginas web todo el mundo nos creemos en el derecho de criticar sin ton ni son el trabajo de otros. Señores criticos, cojan Uds. mismos un equipo, usen el dinero que le pagan por esas criticas e intenten hacer algo mejor que lo que se nos presenta todos los viernes en nuestras salas.

Así saldremos de dudas y veremos si son capaces de crear eso que sería para Uds. la “pelicula perfecta”.

Hola J.L. Tom Hanks me gusta y siempre lo ha hecho. La primera vez que no me gustó fue en El código Da Vinci. Aquí mejora.

¿Y una mala es juicio de garantia? Por favor… Ni calvo ni con tres pelucas, que todos sabemos poner en google Clasicos del Cine y tirarnos las noches enteras viendo peliculas de James Stewart.

[...] - Crítica: Ángeles y Demonios [...]

Joder, el debate entre cine comercial-de autor o cine antiguo-moderno ya está rancio, apesta.

Julio, me mola el tema principal, que es el que salía al final de la primera película. El resto es morralla zimmer, que también me gusta, qué le voy a hacer. Pero la que escucho ahora es la de Star Trek…

Hola!
Yo la fui a ver ayer el dia del estreno.Y tenemos que tener en cuenta que una cosa es el libro y otra la pelicula. Pero a mi en general me parecio una buena pelicula. Supo mantener la accion en todo momento…bueno reconozco que el principio es un poco lenta XD. Pero cuando ya empieza la trama y con ayuda de la musica de Hans Zimmer sobre todo el tema “Air”, ayudo a mantener a la gente a seguir la trama con expectativas. Si cambia cosas, pero no creo que sea para mal. Igual que en el Sdla cambia un monton de cosas y no por eso no es mala, si no al contrario. Lo mejor fue el final (no quiero tampoco desmeruzar la trama). Los actores, pienso k ha sido una buena eleccion coger tanto del personaje de Victoria como el del Camarlengo…en resumen es entretenida y sali del cine con un buen sabor de boca. Al igual que de las personas que estabamos en la sala del cine. Espero que os ayude mi comentario.
Bye!

lo unico que no abure de la pelicula es la musica.

POR FAVOR,,UNA COSA ES EL LIBRO OTRA COSA LA PELICULA,, EL LIBRO ES BUENO,PERO LA PELICULA ES EXCELENTE,, DESDE EL COMIENZO TE ATRAPA,,ME GUSTO MUCHO LA BANDA SONORA,,Y PUES EL FINAL,,ES BUENO,EL EFECTO DEL HELICOPTERO ES BUENO,,.,.,.,.,PRIMERA VEZ QUE VOY AL CINE Y LA SALA LLENAAAAAAAA,,,,,LA GENTE LA APLAUDIO,,,,,LA RECOMIENDO MUCHO,,NO HAY NECESIDAD DE LEER EL LIBRO,,MIL VECES MEJOR LA PELICULAAAAA

Mis estimados, es una làstima que sean influenciados de alguna manera por la antipatìa que le tienen a ciertos actores, actrices, directores etc. Cabe destacar y hacer notar que no hay nada como leer un libro, mediante la lectura uno da vuelo a su imaginaciòn y crea sus personajes, esenarios y todo lo del libro, como a uno se le antoja. Hay una cuestiòn que se llama “ADAPTACION” y aunque no soy cineasta, sé que es el adaptar un guiòn ya sea de novela, cuento, etc y readecuarlo para llevarlo a la pantalla grande, sin trastocar la historia original. Son un poquito màs de dos horas lo que dura la pelìcula, tiempo en el que quienes participaron en su elaboraciòn debieron tomar en cuenta desde que perspectiva se iba a presentar, talvès omitiendo ciertas cosas que para muchos podìan ser importantes, pero que finalmente no tratocaron la historia base del libro. Se imaginan contar en dos horas un libro con mas de 400 pàginas… (IMPOSIBLE)… Asi que seamos crìticos objetivos y al CESAR LO QUE ES DEL CESAR….
A mi en lo personal me ha gustado mucho. Disfrutè muchisimo màs el libro, pues la emociòn que te crea la lectura es incomparable. Asi que amigos y amigas, quien no la haya visto, por favor tomen su tiempo y preparense a disfrutar de un poco màs de dos horas que los mantendran con la vista pegada a la pantalla del cine….

Yo acabo de verla y sinceramente es lo mas malo que he visto desde El bosque de Shyamalan. Han convertido una novela que pone de manifiesto la eterna disputa entre ciencia y religión y que explica bastante bien en que consiste esa disputa, en una peli policiaca donde un loco contrata a un pistolero para hacer no se sabe muy bien que por no se sabe muy bien que razón. En la película interviene a modo de arma un descubrimiento que si hubiese sido una bomba normal y corriente hubiese dado lo mismmo. Las carreras por Roma no tienen sentido, la explicación para correr de un lado para otro se da en segundos y no te enteras de como llegan a tales conclusiones. Porque todos hablan con acento franco/italiano? nunca lo entenderé. Eso sin hablar de que han hecho cambios con respecto al libro que son básicos para entender la película.
Porque Tom Hanks no sabe latín ni italiano? pero si es un experto? Eso si, la chica habla latín y ni siquiera es hija de cura, según la peli.
A mi entender un cero patatero.

Kien escribe estas cosas????? católicos reprimidos o q? la película está genial, no se que quereis para decir que una película es buena, que de verdad, hay gente que se hace el super experto y siempre esta poniendo pegas.. poneros vosotros hacer esta peliculaa!! q es muy facil criticar… habría que veros en el cine, si d verdad os gustó o no.. en fin
Yo le pongo sus 4 estrellas bien puestas.

la pelicula no es mala, pero me esperaba algo mas, no se el codigo da vinci me encanto, ( y lo sigue aciendo), y me esperaba algo mas… electrizante. no se la pelicula no esta mal y como siempre la BSO increible, incluso que para mi en muchas escenas inexistente. Pero fuera de estas anodinas cosas, la pelicula esta bien

La pelicula simplemente se basa en las partes de accion esta demasiado sobrecargada. Hay muchas cosas que faltan en la pelicula:

- La historia de la cientifica italiana
- Casi no icen nada de los Illuminati
- 2 llaves? Donde esta eñ diamante?!
- Que yo recuerde Langford se suve al helicoptero con la bomba en el libro, en la pelicula no.

Y podria decir mas pero me lei el libro hace 2 años, creo que voy a leerme el libro otra vez solo para encontrar mas fallos.

Por cierto, el libro es bueno la pelicula no, y la musica es muy buena, pero en la segunda pelicula no impacta tanto como en la primera, no encaja con las escenas. Creo que es por culpa de la falta de escenas calmadas, de reflexion e investigacion que no tienen que ver con coger el coche a 100km/h por roma cada 5 minutos.

Eso es todo por ahora.

Hola, es la primera vez que escribo un comentario en este foro,decir que me sumo a la mayoria la pelicula es mala de narices, el argumeno malisimo y Tom Hamks es verdad que hace major papel que “el codigo davinchi”peo tambien desencaja,para concretar decir que la pelicula es mala en comparacion con la espectativa que despierta no por ella en si misma,vamos que no esta a la altura ni de lejos,he dicho.

la mejor pelicula q e visto le pondria 5 estrellas, ron eres mi idolo, sencillamente fantastico

esta peli esta genial y lo digo enserio primera vez ke digo
ke una pelicula esta buena ya ke ultimamente no todas
las pelis me convencen
pero esta em encanto ¡¡¡¡

Yo lei el libro y en realidad no esperaba que adaptaran fielmente toda la historia, porque de eso se trata, de una adaptacion, pero confieso que me dormi en varios momentos de la pelicula, me decepciono sinceramente, mas aun que el codigo da vinci, es mi humilde opinion desde Uruguay, saludos a todos.

esta bien pendeja la pelicula.
Perdi solo mi dinero.

pues yo he leido el libro y he visto la pelicula y sinceramente, tanto el libro como la peli me han encantado.

Buscando criticas di con esta pagina. yo lei hace algunos años el libro de Angeles y demonios y la verdad me parecio mil veces mejor que el Codigo Da vinci, no esperaba mucho de la pelicula despues de ver lo que Howard hizo con la pelicula del Codigo, pero esperaba algo rescatable, en primera, al entrar a la sala la veo en español, bastante desagradable.
Esperaba ver el asesinato de Leonardo Vetra como escena inicial, no la hubo. Eso de un grupo de investigadores a cargo de la antimateria cuando solo eran padre e hija adoptiva, ni al caso, el hecho de que a Lagdon lo buscara el vaticano y no la CERN, entre mas avanzaba la pelicula, mas me preguntaba si el director habia leido el libro o se lo platicaron a grandes rasgos.

En resumen: Si leiste el libro, solo vas a hacer corajes.
Si no, tal vez te entretengas un rato.

Yo soy super fan de Ewan Mcgregor y para mi lo mejor fue disfrutar esos hermosos ojos azules hasta con la sotana.

si alguno so hubierais leido el libro, fuera de actores y musica y tal, sabriais que la adaptacion es un bodrio informaos la mitad antes de hablar ¿kereis?

Chicos ¿tan importante es respetar uan novela de cara a una adaptación cinematográfica?. Es imposible hacerlo por simple duración. Y los creadores cinematograficos tienen derecho a hacer suyo el material.

bueno.. sencillamente, y perdon si molesto a alguien pero no vi una pelicula mas asqueroza que esta en todo lo que llevo de vida, este tipo de cosas demuestran dos cosas.-
1.- que a los que les parecio buena se notan que no leen, es una lastima que la maytoria al ver un libro en una estanteria esperan que salga la peli, par decir “si yp conosco el libro”, por lo tanto no pueden dar una opinion concreta y bien fundamentada de lo que pasa en el trasncurso de la peli, y si bien otros directores han hecho algo parecido por lo menos han respetado la idea central del libro, y han tratado de no salirse tanto del contexto, pero esta vez fue el colmo, estoy de acuerdo (Y como actor lo digo)en que hay escenas que si hay que suprimir por que es una peli, y 10 segundos son 10 segundos, pero hasta el punto de cortar escenas importantes y poner cualquier “HUEVADA”no va.
2.- Que no puedo creer que una pelicula, (que aunque tiene mucho de suspenso, por que es una novela policiaca y no nos salgamos de esto, es tambien una forma de captar al lector, aunque la verdad no estoy acostumbrado de estilos literarios tienes lo bueno y lo malo, por mi parte me gusto la forma en la que se va armando la situacion, aunque sea muy predecible, y la verdad lo mismo paso con el codigo da vinci, pero que podemos esperar de un autor de este tipo,aca cierro el parentesis), de esta indole con tantas imagines que rescatar, fuera tratada de una forma tan absurda, sin nisiquiera seguir el contexto del libro, personalmente pienso dos cosas mas: primero, que estoy seguro de que el director no le dio ni una mirada al libro y solo le contaron de que se trataba, y segundo, que esto demuestra que no todos pueden hacer peliculas, millones de dolares gastados para hacer una “PORQUERIA COMO ESTA”, cuando con un bajo presupuesto se podria haber hecho mejores cosas…
y para terminar, aquellos que dicen que la Verian de nuevo, con todo el respeto que se merecen les digo, compren el libro leanlo, y recien opinen algo que tenga fundamentos por que ese tipo de comentarios son solo palabras de personas (y lo digo otra ves, disculpen y no lo tomen a mal)que en su vida han leido algo mas que el titulo osea que son pobres pelotudeces de pobres mediocres (disculpen por estos terminos pero don hay tierra hay tierra, no quiero ofenderlos tal ves no es asi pero conese tipo de opiniones no dan mas que pensar)… bueno esa la opinion de alguien que vive con los libros y ademas los interpreta en un escenario…

Un abrazo a todos…

Guidi

sciocchi mortali, la sua fine è vicina

Esta buena pero le falto un poco de argumento. Pero Gracias a dios el actor principal salvo gran parte de la pelicula “Tom Hanks”.

y otra cosa mas…solo los tontos tropiezan dos veces en la misma piedra…si no les gusta dan brown,o/ni ron howard…porque repiten por segunda vez en algo que ya no les gusto en la primera vez??