Notas de Cine

Conoce los secretos del mundo del cine

Lunes, 26 de Mayo de 2008

Crítica: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de cristal (III)

Indiana Jones 4 poster

Título: ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’
Título Original: ‘Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull’
Dirección: Steven Spielberg.
Interpretación: Harrison Ford (Indiana Jones), Cate Blanchett (Irina Spalko), Karen Allen (Marion Ravenwood), Ray Winstone (Mac), John Hurt (profesor Oxley), Jim Broadbent (Dean Charles Stanforth), Shia LaBeouf (Mutt Williams).
Guión: David Koepp; basado en un argumento de George Lucas y Jeff Nathanson.
Producción: Frank Marshall.
Música: John Williams.
Fotografía: Janusz Kaminski.
Montaje: Michael Kahn.
País: USA.
Año: 2008.
Duración: 124 min.
Género: Acción, aventuras.
Estreno: 22 Mayo 2008.
Trailer: ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’
Crítica: ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ por JuanMa G.
Crítica: ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ por Lucía Ferrer
Fotos: ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’

¿Por qué tanto revuelo? Tengo que admitir que conseguisteis meterme el miedo en el cuerpo. ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ no es mala. Ni mucho menos. Pero antes de ir a verla me documenté y leí verdaderas atrocidades sobre la película.

Tal vez yo esté de suerte por no ser un acérrimo de Indiana, (yo fui un incondicional de TRON), pero hay gente que ha alzado el puño en alto contra Lucas/Spielberg. Llegaron el llanto y el crujir de dientes: pude leer frases como: “Quiero llorar”, “Se perdió el encanto”, “La mayor decepción” y un largo etcétera que demuestra que la gente sigue anclada en las experiencias que vivieron en su infancia.

Pero seamos honestos: no se vive igual una película con once años que con cuarenta. Hoy le pedimos verosimilitud al cine, credibilidad. Cuando hace veinte años nos lo tragábamos TODO. Si esta película la viéramos con los ojos de un niño, os prometo que saldríamos de la sala de cine pegando saltos, patadas y pellizcando a los papás.

Tal vez los más grandes esperábamos ver decorados de cartón piedra, dobles a punta pala y un cine a la vieja escuela. Pero estamos en 2008 y la infografía es un recurso expresivo más, susceptible de ser explotado en cualquier ámbito.

‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ no es una gran historia que contar, David Koepp no se devanó los sesos con el guión. Simplemente elaboró una historia resultona que encajara con los personajes y listos.

Mencionando las interpretaciones, tenemos a un Harrison Ford tan soberbio como siempre. Este hombre siempre será bueno, y a sus 64 años es sorprendente ver en la forma física en la que se encuentra. Cierto es que en la mayoría de escenas nos han colado un doble, (al estilo Aníbal en el Equipo A) pero hay otras en las que el tío se lo curra. Tengo que subrayar que el personaje de Indiana es el mismo. La misma media sonrisa, el mismo porte con el sombrero, el mismo humor, la misma fobia a las serpientes…

Cate Blanchett lo borda en su papel de villana, Karen Allen resuelve su rol de un modo más que notable. Pero a donde quería llegar es a Shia LaBeouf. A este niño lo encontré irritante en Transformers, y últimamente no hago más que verlo en todas partes. Si fui al cine con el corazón en un puño es en parte debido a él. Pero tuve que quitarme el sombrero ante su defensa del personaje. Él es, de hecho, uno de los pilares donde descansa el peso de la película. Todos los actores lo son en realidad.

Indiana Jones Imagen

La música: mediocre. De verdad que siento decirlo, pero John Williams no estaba muy inspirado cuando compuso las páginas para esta cuarta parte. El tema principal de Indiana Jones resuena constantemente embadurnando las escenas que acompaña, y si vas a hacer un regreso como Indiana Jones 4, la música tiene que ser SUBLIME.

Los efectos especiales: Lucas y Spielberg. Poco más que decir. Son, junto con los actores, el tema principal de la película. Y no son precisamente malos. Si es cierto que se nota un abuso de ellos, pero es una película fantástica, de aventuras, de saltos, disparos, y antiguas ciudades perdidas, ¿qué queríais, decorados cutres como en “Hator el poderoso”?

En Indiana Jones hay bichos, estructuras que se mueven, explosiones nucleares, frigoríficos que vuelan con aventureros dentro, rusos con mala uva, hostias a cascoporro, esgrima, arenas movedizas, Tarzán de los monos, indios de apocalypto, platillos voladores, alienígenas tipo expediente X, muchas calaveras y mucha velocidad.

Es sin lugar a dudas una película dinámica, de bajadas de ríos y cataratas en una barcaza, de escalada y exploración, de persecuciones largas, disparos, mamporros y tentetieso.

indiana imagen 2

Hay una parte de la peli a la que tengo que hacer mención: cuando encuentran el fardo funerario de Francisco de Orellana. Si bien es cierto que hay una inexplicable pelea en los instantes previos a la exhumación del túmulo, una vez dentro la acción se detiene para dar paso a una de las escenas más a la antigua ausanza de toda la cinta. Constantemente estuve esperando algo: que uno de los cadáveres se moviera, que surgieran miles de letales arañitas o que la calavera empezase a hablar. Pero no sucede nada. En mi opinión está bastante bien narrada.

Es una película que no podéis dejar de ver si os gusta el género. Tanto si sois incondicionales de Indy como si os gustaron las búsquedas de Nicolas Cage, las Momias, o The Quest. Aquella de Jean-Claude Van Damme allá por el 96.

Los muchachos están acabando un Especial de Indiana Jones. Si Antena 3 aprovecha el tirón para emitir El Templo Maldito, no íbamos a ser menos ¿no? Están metiendo cositas muy interesantes, entre las que se encuentran estas críticas. Que lo disfrutéis.

Comentarios

1
Especial Indiana Jones: El Dr. Jones abduce la taquilla
26 de Mayo de 2008 - 5:27 pm

[...] Críticas de Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal‘: Juanma González, Lucía Ferrer, Carlos J. Perez [...]

2
jose miguel
2 de Junio de 2008 - 12:43 pm

lamentable. a lucas y spielberg se les han acabado las ideas. simplemento el invento es una maquina de sacar dinero. los mismos recursos pero a peor. es intentar repetir la formula echando mano de recursos de “la busqueda”, de Nicolas Cage, y Tarzán, y recatando a los extraterrestres. Es la peor de las cuatro. parece que toman al público por tonto. chiste tonto tras chiste tonto. ¡aburridisimo! ¡qué decepción! no se puede contar una historia así. ¿y lo de salir volando en un frigorifico y ser invulnerable a la radioactividad? Una historia ha de ser creible, por mucho que tenga de fantasía. por que si no, uno se sale de la pelicula. hacer la fantasía creible es dificil, pero lo logran las grandes peliculas. esta es… francamente mala.

3
Edumiau
2 de Junio de 2008 - 6:50 pm

Jamás hubiera esperado una decepción tan grande después de tres entregas de tanta calidad por parte de los mismos responsables. Es evidente que no estamos en los años 80, y que no sería ético pedir a un artista como Steven Spielberg que su película tenga la misma factura que tuvieron las tres primeras. Pero tampoco es ético que lo que más parezca importarle sea demostrar que es capaz de manejar el actual exceso de efectos especiales al estilo de otros muchos directores actuales cuyas películas no le llegan a la altura de los tobillos a las que él hacía hace ya más de 20 años.

Me parecería ridículo tratar de comparar escenas como la persecución por la jungla con los camiones rusos de la película actual, en la que lo que más parece importarle al director es proporcionarnos puntos de vista inverosímiles con escenas como la ya clásica persecución de las vagonetas del templo maldito. Al margen de estas escenas más o menos acertadas (del final de la persecución, con uno de los protagonistas colgándose de las lianas a mdo de tarzán mejor no hablar)es el espíritu de la saga lo que parece haberse sacrificado para acomodar el producto a los cánones actuales, y me explico. Ya no hay búsquedas como la de la tumba del cruzado por las catacumbas de Venecia, el tiempo en que Indy resuelve los jeroglíficos se ha limitado al máximo, para que podamos impresionarnos con la magnificencia de los templos digitales en que se le plantearon tales misterios. Incluso los toques de humor parecen algo forzados a veces, algo que nunca me ocurrió (ni me ocurre) con ninguna de las tres primeras.

Quizás la moraleja sea que la innovación por la innovación no necesariamente hace que algo pertenezca a su tiempo, y si lo hace (como es el caso), es porque el tiempo actual es el de la innovación por la innovación.

4
Sylar
3 de Junio de 2008 - 6:44 am

Definitivamente una cagada de pelicula, soy peruano y es una ofensa decir q las lineaz d nazaca stan en el cuzco, y ademas caricaturizarnos con una raza mexicana que horror, ademaz q cagada como pienzan poner ovnis en indiana jones es una aberracion que ya se le acabaron las ideas a spielberg??? definitivamente la peor pelicula que he visto en mi vida y dificilmente sera derrocada, es inaudito ver una pelicula sin cabos sin una razon uniendo temas que no tienen relacion alguna, uniendo lo ununible, nada podra superar este fracaso!, la pelicula mas parecia una pelea entre Indiana Jones y exterminador, faltaba es que apareciese mulder(para quien no sabe es el agente de x-files) y lo ayudara a matar al inteligente extraterrestre super dotado..y que el oro s la sabiduria.. en donde estamos x dioss ia no saben que poner…

5
FlixPulse, críticas de cine a través de Twitter
3 de Junio de 2008 - 2:07 pm

[...] Claro que si lo que quieres es un comentario especialiado y con lujo de detalles lo mejor sería leer la crítica que nuestros compañeros de Notas de Cine han realizado sobre Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal. [...]

6
Carlos
6 de Junio de 2008 - 4:41 pm

je je je, es verdad. Tenéis toda la razón. Pero yo fui mucho más indulgente con la película tal vez porque no soy un forofo de Indiana. Solo evalué la buena presencia de Ford, el ratito que pasé que se me hizo corto y la escena de Orellana donde la tensión se produce solamente por lo desconocido y el descubrimiento, no por un ritmo frenético de situaciones imposibles.
Esta película es fiel a las demás, lo que pasa es que han pasado 20 años y ya no tenéis la edad que teníais cuando vísteis “En busca del Arca perdida”. Si no, volved a ver las otres tres anteriores y veréis que ninguna de ellas era buena. No eran “La lista de Schindler”, no eran “El acorazado Potemkin”, no eran ·Blade Runner”, ni “Apocalypse Now”, ni “Los siete Samuráis”, ni “Reservoir Dogs”, ni “La naranja mecánica”. Para mí una película de culto es una cinta de bajo presupuesto con escasas expectativas comerciales que por misterios de la vida repercuten en amplios sectores de la cinefilia; y gracias al correveidile alcanzan un éxito y una importancia que se prolonga en ocasiones incluso durante décadas.

Esto exactamente fue lo que le ocurrió a Indiana Jones.
Bergman, Tarkovsky, Kubrick, Lynch… no podéis comparar “Cabeza borradora” con “Casa Blanca”. Ni hay sitio aquí para Hitchcock.

¿Esperábais una película de culto? ¿Desde cuándo una cuarta entrega es una película de culto?

7
Hugo
20 de Junio de 2008 - 3:44 am

Primero aclaro que fui al cine a verla solo. quizas eso Q propicio que saliera mas triste de lo normal. Pero igualmente ahora a la distancia sigo estando triste. Desepcionado. Y no creo que a las otras pelislo de las vi de mas chico pues hoy las sigo viendo y no me pasa lo mismo.
Verdaderamente no se muy bien cual es el motivo. Rcuerdo cuando fui a ver El templo de la perdicion sali del cine y me sentia Indiana Jones, solo me faltaba el latigo. Que felicidad entonces. Y ahora tanta tristeza. Un psicologo por favor…

Hugo de Argentina

8
Carlos J. Pérez
29 de Julio de 2008 - 10:11 am

El templo de la perdición? je je, será allá el título de “Indiana Jones y el Templo maldito”

9
Andino Juns
3 de Diciembre de 2008 - 3:39 am

Pero vamos a ver.
Si precisamente la gente que hemos quedados disgustados con la pelicula ha sido por razones CI NE MA TO GRA FI CAS.

Cuando propones un cosmos en una saga, una de las formas mas faciles de erradicarlo y destruirlo es traicionarlo.

Indiana en este cuarto episodio es una gruesa maroma tan seca como ininteligible,… que intenta a duras penas pasar por los aros de guion que axfisiantes y aniquilantes intentan contarnos una nueva historia que nunca antes se nos pretendio contar:
Intentan narrarnos las desventuras de un antiguamente aventurero doctor en arqueologia en una nueva y desasosegante optica,….. la de un padre senecto y parlanchin que gira satelitalmente al rededor de la verdadera motivacion de la peli …. Mutt Williams.

Ya que la unica pretension de esta pelicula, diria yo por encima inclusive del guion es que este estraño Dennis Zucko espadachin se haga con el protagonismo de la saga.

Como no funcionan ni lo ultimo ( Mutt es un personaje que no resulta en ningun plano atractivo) ni por logica ciencia infusa directa lo primero (Indy queda maltratado por un argumento del que no es protagonista) la peli queda liquidada en una bizarra y difusa ingenuidad de escenas de accion (muy poquitas) que a veces sin proposito ni origen la conducen a la carencia absoluta de estructura, simbolizada por una ultima escena de deshusada tibieza en una saga cuyos finales siempre pasaban a los anales del cine como finales climaticos y tensos.

Si has visto las otras 3 te podran parecer obvias de puro perfectas o ingenuas, pero tenian claro lo que te querian contar…, sin embargo esta ultima por su engañosa motivacion principal (vendernos a Mutt de tapadillo como un personaje de accion a la altura del celebre arqueologo) resulta un intento por la pura obviedad de su fracaso un perfecto bodrio.

10
Silurico
11 de Enero de 2009 - 12:46 am

DISCULPEN PERO QUISIERA SABER COMO SE LLAMA EL CHICO ASIATICO QUE TRABAJA EN INDIANA JONES 2,ALGUIEN ME LO MANDE A MI CORREO ELECTRONICO e.ariel1990@hotmail.com

“Graxias Se Les Agrdece”

Comentar




XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <span class=""> <p> <br>

Publicidad

Suscripción

Feeds

  • Feed RSS

Publicidad

Autores

Blogroll

Publicidad

 

red de Zumo de Blogs

Logotipo de Zumo de BlogsZumo de Blogs
Blog Corporativo de Zumo de Blogs
Logotipo de GizmosGizmos
Blog de tecnología y consumo
Logotipo de Visual BetaVisual Beta
Blog de Aplicaciones online y offline
Logotipo de Notas de CineNotas de Cine
Conoce los secretos del mundo del cine
Logotipo de Modo JuegosModo Juegos
Un blog sobre videojuegos y consolas
Logotipo de A Fin de MesA fin de mes
Un blog sobre ahorro para finalizar el mes
Logotipo de TrotamillasTrotamillas
Un blog sobre los viajes
Logotipo de Centro MujerCentro Mujer
Un espacio diferente para compartir todo lo que nos interesa como mujer
Logotipo de Catálogo MotorCatálogo Motor
Toda la información del motor en un solo sitio

Blogs para Empresas

Logotipo de PequeliaPequelia
Un mundo para padres e hijos.

Páginas

Categorías

Archivos

últimos comentarios

Créditos

 

Una idea de Blogestudio Estándar W3C sobre CSS Estándar W3C sobre XHTML 1.0