Miércoles, 8 de Abril de 2009
Crítica: Señales del futuro

Título original: Knowing
Director: Alex Proyas
Duración: 130 minutos
Género: thriller, ciencia ficción
Fecha de estreno en España: 8 de abril de 2009
Intérpretes: Nicolas Cage, Rose Byrne
Nuevo Trailer: Knowing
¿Debo ir a verla? 



A pesar de tener un par de secuencias de acción muy destacables, la película es eterna, su final es poco menos que ridículo y la actuación de Nicolas Cage es deficiente.
De Alex Proyas me había resultado muy interesante su Dark City. Hipnótica, extraña, atrevida en su desenlace y plagada de buenas ideas visuales, la película consagró al director de El cuervo y para algunos “inspiró” más de lo normal a los Wachowski a la hora de crear su Matrix. Sin embargo, gran parte de la magia se perdió con Yo, robot, superproducción de mucho éxito pero de poca personalidad. Esos malos augurios parecen confirmarse con Señales del futuro, a pesar de que tiene ciertos puntos de interés.
La película recupera ese toque ambicioso y desinhibido de Dark City, pero se deja por el camino lo que había de estimulante en aquella propuesta. Estamos ante un thriller eterno y previsible, con un final tan ridículo como pomposo, similar además a otros que hemos podido ver y que ya fueron en su momento muy criticados (¿alguien recuerda Misión a Marte?). Hay un par de escenas de acción tremendamente impactantes y muy bien rodadas, pero los momentos emocionantes escasean y el resultado global es decepcionante.
Además, hay que reseñar la horrible presencia de Nicolas Cage en el papel protagonista. Ni siquiera se puede llamar a esto interpretación, ya que el actor se limita a estar ahí, creyendo que su carisma puede transmitirnos el dolor que sufre su personaje. No hace muchos años, Cage nos regaló trabajos notables en cintas tan brillantes como El señor de la guerra o El ladrón de orquídeas. Esperemos que Werner Herzog lo recupere para el cine con Teniente Corrupto, porque el hombre ha perdido completamente el rumbo.
Con todo ello, estamos ante una distracción efectiva e inofensiva pero pasada de rosca, algo parecido a lo que hubiera hecho Shyamalan si su cine no tuviera su poderosa personalidad. Lo más interesante es que una historia con tanto vuelo no sea capaz de atraparte. Como ha comentado algún colega, el fin del mundo termina por no tener importancia. Aterrador.
Otras entradas que te pueden interesar...:
- Nicolas Cage en 3D con Drive Angry
- Señales del Futuro, trailer en español
- Taquilla USA: Nicolas Cage resucita gracias a Señales del futuro
- Top 10: Películas online más vistas en 2009
- Taquilla USA: espectacular arranque de Fast & Furious
- Taquilla USA: Monstruos contra Alienígenas empieza arrasando
- Estrenos: 8 de abril
- 2012: nuevo y espectacular trailer
- Taquilla España: Dragonball Evolution no pasa del cuarto puesto
- Apocalipsis por causas naturales: 8 ejemplos de la Tierra en peligro

Comentarios
8 de Abril de 2009 - 10:19 am
[...] Un profesor (Nicolas Cage) examina el contenido de una cápsula del tiempo enterrada en el colegio de su hijo. En ella hay asombrosas predicciones que ya se han convertido en realidad, lo que le lleva a creer que el mundo va a terminar al final de la semana y que él y su hijo están involucrados en su destrucción. Entretenida mezcla de cine de catástrofes y ciencia ficción con un amuermado Nicolas Cage. Atención a algunas escenas de destrucción -lo mejor visto en el género desde La guerra de los mundos- y otras tantas de suspense. Director: Alex Proyas. Intérpretes: Nicolas Cage, Rose Byrne, Chandler Canterbury Trailer: Señales del futuro Crítica: Señales del futuro [...]
9 de Abril de 2009 - 9:09 pm
Hala Antonio, que malo eres jaja. Yo, que lo sobreestrello todo, le hubiera cascado una estrellita más…
saludos
15 de Abril de 2009 - 7:13 pm
Pues a mi me parece una muy buena pelicula, le pongo un 8. A destacar los efectos especiales. Buen argumento.
17 de Abril de 2009 - 6:20 pm
Totalmente de acuerdo.
Es un bódrio insufrible que no justifica para nada la trama principal (la adivinación) y que de forma insidiosa va dejando entrever que quien tiene razon no son los científicos descreidos sino los creyentes fervorosos que como elegidos seran abducidos por los ángeles que los llevaran al paraíso, (¡junto al árbol de la ciencia!!!). Es un panfleto creacionista y reaccionario de las iglesias integristas norteamericanas, eso si: bien envuelto por explosiones para que los incautos se lo traguen.
4 de Septiembre de 2009 - 7:52 pm
A mi me ha parecido BUENISIMA!!! la pelicula, no dejen de verla,
“la recomiendo”
18 de Septiembre de 2009 - 11:54 pm
Para Salvador Garcia: Creo que en algún momento te dormiste viendo la película porque en ningún momento los “creyentes” son abducidos.
Para Antonio: Te has pasado un poco con la critica. De acuerdo que la actuación de “Nicolás” no es de las mejores que le hemos visto y que en algún momento la película se hace un tanto predecible.. pero por tu critica se diría que es un mierda de película y sin embargo es de lo mejor que he visto últimamente.
Yo personalmente le pondría 4 estrellas.
Saludos.
31 de Octubre de 2009 - 2:43 am
He leido tu crítica tras acabar de ver la película, y todas tus “humildes opiniones” se centran en críticas hacia el director o el protagonista, Nicolas Cage, el cual, no siendo uno de sus mejores trabajos, cumple con el papel de una forma personal bastante aceptable.
Personalmente centraría las críticas en el guión de la película. Estamos ante un trabajo incabado, en términos coloquiales, un guión escrito por asi decirlo, por un adolescente de 17 años. La película aspira a grandes ideas que no se acaban de correlacionar y coexisten con otras totalmente inapropiadas, como el mal desarrollo guionístico del papel protagonista( Nicolas Cage es un fisico solo para deducir en 1 minuto por inspiración divina que el mundo se va a acabar?), la introducción de unos “alienigenas”? para dar explicación a una trama, en mi opinión, mal trabajada.
27 de Noviembre de 2009 - 2:49 am
Nunca he escrito ninguna critica sobre una pelicula, pero al ver esta, he sentido la tremenda necesidad de postear k es la peor pelicula de la historia! Final escrito por un niño de 7 años!! perdida de tiempo totalmente. aparte de unas buenas escenas de explosiones.. no tiene nada mas.