Viernes, 6 de Marzo de 2009
Crítica: Watchmen
Título original: Watchmen
Director: Zack Snyder
Género: aventuras, drama
Duración: 166 minutos
Intérpretes: Malin Akerman, Billy Crudup, Matthew Goode, Jackie Earle Haley, Patrick Wilson
Nuevo trailer: Watchmen
¿Debo ir a verla? 
Pese a estar indiscutiblemente bien hecha, no llega a erigirse como la gran película que ansía ser.
Antes que nada, permitanme desautorizarme a mí mismo confesando que no he leído el comic de Alan Moore y Dave Gibbons. Debe ser una obra magnífica, a juzgar por el grado de exigencia de sus lectores. La brillantez y el peso de la misma se filtra por los cuatro costados del Watchmen que aquí nos ocupa, eso se lo garantizo: tanto, que el film no acaba de despegar por no atreverse a gritar su derecho a existir a instancias de la novela gráfica.
Pese a mostrarse seguro de sí mismo en la apuesta, el director Zack Snyder ha querido rizar el rizo de las películas de superhéroes y le ha salido una de esas raras películas de aventuras sin aventuras, dedicadas en su extenso metraje no ya a penetrar en las zonas oscuras de su género, sino que también a hallar el significado mismo de su existencia. Algunos no necesitamos tanto para chapotear y regodearnos en el placer primario de una historia, que no necesita justificación alguna, tan sólo el entusiasmo y la seducción y la esperanza de que lo que ocurre al otro lado de la pantalla nos afecte. Ninguna de esas cualidades se aprecia en el Watchmen de Snyder.
Que le pregunten a Spielberg y La guerra de los mundos, por poner sólo un ejemplo acoplado a los gustos del que esto escribe, y que sé que puede ser polémico… La platea pasaba dos horas agarrado a la butaca como nunca, a la vez que sufría con sus personajes a pesar del esquematismo de su guión.
Zack Snyder demuestra ser, de nuevo, un buen conocedor del material original –ése que yo no he manejado-, y sobre todo, un atípico creador de blockbusters, con una capacidad estética infinita. En Watchmen recurre a ella para dibujar un plantel coral de personajes sumidos en un mundo alternativo tan sucio como los propios sentimientos que ellos mismos arrastran, esos mismos que el espectador nunca llega a compartir. Watchmen es un film que no avanza, plantea varias incógnitas argumentales que por separado son muy débiles y que no funcionan por acumulación, dando la impresión de que, tras un espléndido comienzo que engloba el asesinato de uno de los personajes principales y unos títulos de crédito alabados por todos, el film parezca que no tiene más que ofrecer durante un buen rato.
A pesar de ello, el talento visual de Snyder consigue que todo ciertamente pase volando e incluso haya conatos de genuíno interés, y que el evento merezca la pena pese a ser una operación fallida. La pura acción no empieza hasta las dos horas de metraje, y tampoco cobra gran intensidad en su final, lo cual no ayuda: los actores pasan el examen, pero sin brillantez. Lo que cuenta de verdad es la enfática puesta en escena –demasiado-, que preña de imágenes y sonidos fascinantes el film, pero también lo hipertrofia en ocasiones, y sobre todo el entretejer una maraña argumental (llevada con mano dura por Snyder, hay que reconocerlo), que demuestra el talento del director para encandilar al espectador. Pero nada de esto oculta una intriga que tampoco es para tirar cohetes, precisamente.
Todo esto puesto al servicio de, aquí sí, una fascinante urdimbre argumental que entremezcla el sentido de la vida, de la justicia y de la unicidad de cada ser humano, además de todo lo que ustedes quieran. El problema es que la pulimentada superficie requería de hilar fino cinematográficamente hablando, no sólo para contentar a los fans del material original. En la ya comentada Amanecer de los muertos, Snyder remakeó a George A. Romero para las nuevas generaciones en un film semi-nuevo que no sacrificaba casi nada importante de aquella. En 300 el material de base le permitíó llenar con oficio dos horas con casi nada. En Watchmen la jugada era difícil y a la inversa. No se yo, pero me da a mí que el respeto a la obra madre le ha jugado a Snyder una mala pasada.
Otras entradas que te pueden interesar...:
- Pósters: Watchmen
- Watchmen, dos carteles más
- Watchmen, más posters
- Cartel final de Watchmen
- Fotos de los personajes de Watchmen
- Watchmen: Directors cut. Escena eliminada: la muerte de Hollis Mason
- Watchmen, trailer extendido
- Watchmen supera sus problemas judiciales y se estrenará en la fecha prevista
- Videoclip de Desolation Row, tema principal de Watchmen
- Watchmen, web oficial
Ruben Colomer
Blogestudio
Lucia Ferrer
Marc Muñoz
Antonio Gandiaga
Iban Manzano
Juanma González
Julio Vallejo
Raúl G. Serra
Sr. B
Carlos J. Pérez
Frank Palacios
Iñaki Gauna
José Moscardó
Miguel Larraya
Pilar Bergés
Jesús Cerezo
laura.franco
Comentarios
6 de Marzo de 2009 - 4:00 pm
[...] Director: Zack Snyder. Intérpretes: Malin Akerman, Patrick Wilson, Matthew Goode, Carla Gugino. Nuevo trailer: Watchmen Crítica: [...]
7 de Marzo de 2009 - 12:54 am
si entras a ver una pelicula y no es lo que esperabas, no culpes a la película. Yo si he leido la novela gráfica, y te comentare algunas cosas.
Es una adaptación, una buena adaptación, no es igual, es obvio, no podia serlo….y si lo fuera no funcionaria, pues algo que funciona en papel no funciona en pantalla, o no suele hacerlo. Aun asi consigue transmitir lo que quiere transmitir en cada momento, nos guste o no. El director ha conseguido lo que se proponía, y por ello es una buena película. Si el cine es ocio, la naranja mecánica y otras tantas películas no tendrían sitio aqui, asi que si quieres ver una película de superheroes y aventuras te equivocaste de sala.
Un saludo
7 de Marzo de 2009 - 8:47 am
[...] La opinión de Notas de Cine [...]
7 de Marzo de 2009 - 7:29 pm
Pues yo tambien he leido la novela gráfica, es mas, la lei casi cuando recien salió, y puedo decir que la adaptación es buena…a secas, es un buen intento que se queda solamente en una película palomera, la estética de la película no es lo que esperaba en lo absoluto, aunque debo de reconocer que la adaptación si se apega a la novela, y hay secciones que son identicas casi casi, dirigidas para quienes ya hemos leido la novela
8 de Marzo de 2009 - 1:10 am
Confieso que yo tampoco he leído el cómic, aunque gracias al visionado del filme lo haré. “Watchmen” me gustó, pero he de confesar que tienes razón en varios puntos.
Es verdad que no es una película de superhéroes, por lo menos no de aquellos superhéroes a los que estamos acostumbrados. Por lo que la acción es casi nula, como bien dices, pero personalmente creo que eso es beneficioso para ahondar en la psicología de los personajes. (en este sentido es magnífica toda la construcción del personaje de Rorschach)
En el filme se nota que Zack Snyder ha cuidado al mílímetro esta adaptación para que fuese lo más fiel al cómic. Es posible que sea una buena adaptación, pero creo que tienes razón al decir que ese mismo motivo le ha coartado en numeroso aspectos. Al salir del cine me quedé con la sensación de que detrás de esta película se escondía un cómic extraordinario… ¡A ver si lo consigo rápido!
Saludos
8 de Marzo de 2009 - 11:04 am
lunamee, me alegra tu comentario porque tienes razón…detrás de esta película hay un cómic infinitamente superior. Una obra maestra que estuvo cerca de cambiar el mundo del cómic de superhéroes, pero que lamentablemente produjo el efecto contrario en los 90, llenando los kioskos de bodrios de colores brillantes y “secadores” gigantes a modo de armas futuristas.
Lee Watchmen y disfrútalo, porque pasará mucho tiempo hasta que un cómic de superhéroes, si es que Watchmen lo es, lo supere.
8 de Marzo de 2009 - 11:31 am
Yo iba convencida en ver la peor pelicula del mundo pero sali convencida de que es exelente. Yo estudio cine y vi muchas cosas para destacar que muchos criticos a veces no saben rescatar al no saber que van a ver… Primero… Me parecio una pelicula de superheroes del mundo, al fin se muestra exageradamente como e s esta sociedad (QUE ES ASI) ese reflejo de suciedad y de justicia me encanto.
Segundo: Los actores exelentes, esa evolucion tan bien narrada que los une a todos en un punto a unque sean totalmente diferentes no se que sera, o los actores o el guion. Que suerte que no hay ningun Brad y ninguna Angelina en la peli, seria un bodrio.
Tercero: yo me identifiue con varios personajes, digo el que no lo hace es porque vive en pluton! Quien no se movilizo por la injusticia social? Quien no se sintio solo e n algun momento d e la vida? Desacuerdo con eso, muy desacuerdo, al fin los superheroes tienen otros sentimientos q no sean enamorarse de Mary Jane o llorar la muerte de Charles
Cada escena esta tan bien cuidada, la estetica, la sangre, hasta la esecna de sexo me parecio la mejor elaborada en cualquier pelicula. Me parecio un a pelicula que chorrea arte, que esta llen a de gente talentosa que la hace, que es una y nunca mas vovlera, que en tiempos donde harry potter corta peliculas para que entren mas gente en la s ala ver a que todavia existen las peliculas extensas que no te dejen dudas sobre quien es quien, cual es c ual.
La novela no la lei, pero con la pelicula ya me basta.
Es una peliucla de personajes, no importa mucho la accion si no las acciones de cada uno.
EXELENTE
8 de Marzo de 2009 - 1:21 pm
En general la pelicula transmite la idea del comic, pero como en todas las adaptaciones de papel a real, prefiero mil veces el comic.
8 de Marzo de 2009 - 2:29 pm
Seré breve con la pelicula… una obra de arte, y mejor adaptacion.
Respecto al “critico” juanma…lo tuyo es personal con Snyder. El si cumple su trabajo. Tu no, porque como “critico” deberias tener mas puntos de vista…y es vergonzoso que hables de una adaptacion SIN LEERTE WATCHMEN!!!! La adaptacion cumple mas que sus requisitos.
Un 10 para Watchmen, y otro para la pelicula de Snyder.
8 de Marzo de 2009 - 3:18 pm
Es muy dificil contentar a todo el mundo en una pelicula como Watchmen.
Si no lees el comic es casi impossible entender todas las tramas y sutilezas de la historia, si te lo lees tambien es dificil.
Yo creo que la trama se queda un poco coja por eso, los pequeños detalles del comic no aparacen en el film y eso lo deja un poco manco.
Lo que mas me ha gustado es la esencia de los personajes que esta muy bien trasladada a la pelicula y creo que eso es lo mas importante.
8 de Marzo de 2009 - 3:54 pm
Pues siento desentir con el comentario sobre la peli; me pareció fabulosa en muchos aspectos, aparte del estético que es francamente fascinante. Pasé toda la película con la boca abierta, y considero que si ya hubo un antes y un después de mátrix, también lo hay ahora con Watchmen, que trata al público como una masa inteligente. La película está plagada de referencias cinematográficas y de culto a aquellos años. Le doy un 9 sobre 10.
9 de Marzo de 2009 - 12:40 am
en serio. Sin haber leido el comic no se puede hacer una crítica seria.
9 de Marzo de 2009 - 1:00 am
En fin esto es como predicar en el desierto….. aver … es una autentica maravilla de pelicula, y le pasara lo k a Blade Runner, k con los años sera de culto, ami me ha encantado tras releer muchas veces watchmen, la considero genial.
Angel te kiero decir k la pelicula trata al publico como una masa inteligente, pero desgraciadamente la realidad es k eso no es asi, es mas bien todo lo contrario, una masa aborregada en su gran mayoria.
Se trata de un comic adulto, no es para niños, y si, tiene escenas de sexo, escenas de violencia y mas cosas similares, identica al comic. Si no habeis disfrutado con el comic ni lo habeis leido, no vallais al cine a verla, no es una pelicula para niños. Cualkier fan del comic habra salido maravillado con la adaptacion al cine k ha hecho el director de este comic k es kizas el mejor comic (novela grafica mejor dicho) d superheroes adultos para muchisima gente.
En dos veces k he ido he visto lo mismo, familias enteras saliendose de la pelicula porque claro con niños de 5 a 12 años no es lo mas adecuado k vean …. eso pasa por no informarse de ke pelicula van a ver, y me parece muy bien k les pase eso. Asi aprenden para la proxima vez a informarse de la pelicula k van a ver. Antes de entrar a ver una pelicula sed un poco conscientes de ke vamos a ver y de ke estamos pagando por ver.
Recomiendo efusivamente la lectura del tomo antes de ver esta pelicula, si no lo han leido, no les gustara y tampocoles aconsejo k la vean.
Watchmen es la mejor adaptacion de un comic al cine k he visto junto a Sim City y 300.
9 de Marzo de 2009 - 12:18 pm
estoy contigo LUZ creo ke eres de las pocas personas ke sin leer el comic a sabido astraerse del handicap negativo ke implica no conocer la novela y a sabido apreciar no solo el espiritu sino tb otros factores ke parece ke a otros “estudiantes de cine” se les pasan por alto,fotografia superrior,diseño de producción sublime,banda sonora para ke hablar y la escena de sexo como tu dices para mi magistral y la mas real ke e visto cuando veamos la edicion completa con 250min en dvd o blueray se me van a saltar las lagrimas…
9 de Marzo de 2009 - 6:47 pm
yo se un poquito de comics…pero de cine se mucho (modestia a parte es mi gran pasion) y esta pelicula es magnifica,como siempre no es para fanaticos del comic,esos, como los islamistas,seran siempre demasiado radicales y no querran imagenes de mahoma ni de su dios representadas mas alla de las viñetas,pero desde luego snyder demuestra ser mas que un director listillo con un par de ideas y un mediocre dominio de la camara como algunos quisieron catalogarle..ya desde el brutal y acertadisimo (inolvidable) comienzo de amanecer de los muertos se sabia que era algo fresco y distinto.Yo desprecio la mayoria de adaptaciones de comic,son todas generalmente muy malas,pero esta esta brillantemente planificada y realizada,tiene ese algo necesario (llamadalo chispa o lo que os salga) para mantenerte interesado todo el metraje (que no es corto precisamente,mas merito aun) e incluso emocionarte en varias ocasiones.chapeu
10 de Marzo de 2009 - 5:05 pm
Tengo que confesar que entré al cine con miedo a que destruyesen ese magnífico tebeo como han hecho con tantos otros en los ultimos tiempos, pero (y a pesar de ser un “talibán” de la novela gráfica) salí contento.
Me parece una buena adaptación de la obra original, esta bien hecha en general y sinceramente dudo que se pueda hacer mejor.
Los personajes, que son la esencia de la obra, me parecio de lo mejor, han sabido darles, casi, la profundidad del original, la estetica de los personajes es exacta, y los actores lo hacen bastante bien. Quizás el que se me quedo mas cojo fue Ozymandias, apenas cuantan nada de el, y sinceramente en el comic es bastante mas guapo y corpulento.
El trabajo de decorados, ambientación y efectos especiales es magnífico, aunque esto se presupone en una película de hollywood.
El hecho de que no sea para todos los publicos y salgan penes y tetas y roturas de huesos dice ya mucho a favor, en los tiempos que corren jugarsela a hacer una pelicula asi de un comic con las conotaciones infaltiles-juveniles que tiene este arte, es de admirar. Sacrificar un amplio porcentaje de posibles espectadores en pro del arte y de la fidelidad al original, es algo tan raro como que el aire se combierta en oro.
Las infidelidades son mas que comprensibles, si lo cuentas todo exactamente como en el original te vas a las siete horas de película. El final se lo inventan, pero lo salvan bien. Para hacer el final del original tienes que meter otro montón de minutos para ir desrrollandolo, si no, no tendría nungun sentido.
Lo malo es que se puede hacer un poco pesada, pero es normal, leerte las 414 paginas de tebeo del tirón tambien seria muy pesado, mantenerte tres horas en tensión es misión imposible.
Algunas cosas parecen inconexas, pero todo esto es por la omisión de los pequeños detalles, de las subtramas y de las pequeñas historias que impregnan la novela gráfica, pero todo no cabe…
Creo que Snyder ha salido airoso de un proyecto complicadísimo, ha sido un valiente y le ha salido bien.
Tambien creo que gustará mas a los que conozcan el comic, a los que no seguramente les parecerá un poco aburrida.
No creo que se combierta en un clásico del cine ni mucho menos, pero tal y como esta el séptimo arte ultimamente, y en especial en hollywood,(donde a las buenas peliculas les pasa como a la coca-cola en botellas de cristal verde, ya no se hacen), es una pelicula destacable.
11 de Marzo de 2009 - 2:56 am
No he leido la historieta, pero vi el filme y me parece muy intersante, sobretodo la ambientacion y como se desarrolla la histooria, bueno mas bien el mundo alternativo, en mi punto de vista es un filme que si vilveria a ver y no se si sea por su estilo gótico que me recordo a batman de 1989, en todo caso la recomendaria
11 de Marzo de 2009 - 5:06 am
Si no se ha leido el COmics esta pelicula sera muy discutible.
El asunto es claro esta pelicula se hizo en Honor al comics, cada persona q conoce la obra de Moore fue:
1) sabiendo el Final
2) conociendo la trama
Que para una pelicula “normal” es un llamado al fracaso. Snyder se planteo la adaptacion de la novela grafica, lo mas fiel q se pudiese, pero 12 tomos era pra muchas horas de pelicula. Para los fans del Comics este es un peliculon , una Obra maestra.
Que tiene fallas… como todas las peliculas para cierto tipo de publico, si las tiene. Que el castings no es el mejor en relacion a Adrian V. eso es asi, el personaje es plano y hasta vacio. Pero no dudo q sera una pelicula de culto y que el DVD de 3.45 minutos sera un exito de venta,
13 de Marzo de 2009 - 5:20 pm
Yo no lei el comic ni tampoco me gusto la pelicula, soy el espectador promedio que fue a ver una pelicula de acción y resulto que era una pelicula para analizar, la adaptación puede ser apegada o no pero debe transmitir, ser fluida y convencer al espectador mas exigente y al menos, para mi fallo, las actuaciones son pobres, los actores tibios, temerosos, con una historia complicada, aburrida, con historias tan paralelas q parecieran q no fueron compañeros, no lo se, disculpen pero yo sim e sali antes de q terminara.
14 de Marzo de 2009 - 2:02 am
Muy bien dicho phillips, por fin alguien con sentido comun en este foro de frikies y sabelotodos. El cine busca como finalidad el entretener como cualkier otra manifestación artística, y el aburrimiento que nos hizo sufrir esta pelicula es abochornante, si el comics era igual creo que es más válido para ser fumado. Contenido cero, entretenimiento cero, originalidad cero. Lamentable.
14 de Marzo de 2009 - 2:16 pm
Yo estoy de acuerdo con los dos ultimos post (19/20) en que la gente suele ir al cine a entretenerse y no a hacer estudios sobre la peli.
Esta pelicula o te encanta o la odias, en mi sala hubo mucha gente que se fue (que ya es una tonteria con lo que cuesta el cine por lo menos quedate a ver como termina…), y el grupo de gente con la que fui hubo opinios bastante extremas,lo dicho o te encanta o la odias.
es una peli “rara” ,que yo creo que no es para todo el mundo, pero a mi personalmente me encanto, es distinta al genero tipico de superheroes, los personajes son una pasada y visualmente de lo mejorcito y la historia tiene su cosa, te engancha.. me gusto mucho¡.
14 de Marzo de 2009 - 7:18 pm
Aviso: no lo digo por nadie de este hilo de comentarios
Con esta película, está pasando igual que con V de Vendetta o con El señor de los Anillos… me explico, antes de la película existen dos bando, los que han leído el original (libro o comic) y los que no.
Se estrena la película y… TODO EL MUNDO SE LO HA LEÍDO Y ADEMÁS TODO EL MUNDO ES SUPER EXPERTO EN EL ORIGINAL.
Aunque bueno, con el señor de los anillos es fácil saber quien se lo ha leído y quien no, basta con preguntar…¿cuál es el personaje super importante que no sale en la trilogía? y listo, porque quien se lo ha leido lo sabe.
Pues con esta peli igual, ayer estuve escuchando a los típicos críticos de toda la vida diciendo: el comic está muy bien, es una obra maestra, una referencia, un antes y un después pero la película es tramposa y bla, bla, bla…
Sí, sí, mucho pico, pero no especifican Por qué… quiero decir, yo soy un flipao de Spider Man y a mi el niñato que lo interpreta en el cine no me gusta (no tengo nada en contra de él) y como me he leido el comic, especifico por qué… porque el Peter Parker del cine, aunque encaja en el papel de tímido, solitario, aislado… cuando se pone las mallas no tiene la socarronería, la chulería y el sarcasmo que sí tiene en el comic.
Vengaaaa yaaaaaaa, si aquí poquitos se han leido el comic (si no que saquen las cifras de ventas).
Yo creo que hay que ser honesto como la persona que hace la crítica en este blog y decir “yo no he leído el comic y la película me parece tal y tal”.
O mejor aun “a mi no me gustan los comics y bla, bla, bla”, porque sinceramente, a mi no me sirve igual la crítica que pueda hacer un sesudo señor muy instruido en Kafka, Joyce y Umberto Eco que un coleguita, friki de toda la vida y un flipao de los comics que además entienda de cine, porque este último sabrá criticar en su justa dimensión separando el papel, del celuloide, sin compararlos al mismo nivel, cosa que personalmente creo que es un error.
Y por si sirve de algo, yo no me he leído el comic y l
15 de Marzo de 2009 - 3:33 am
se supone que el cine es el 7o arte pero k podemos decir d la gente promedio K YA NO VA A VER CINE DE CALIDAD SOLO SE CONFORMA CON EFECTOS Y CUALKIER COSA K SEA CONMSUMIBLE FACILMENTE PERO BUENO ASI ESTAMOS DE JODIDOS SALES SEAN ANALITICOS EN FIN EL CINE ES ARTE PERO HAY KIENES LO DEGRADAN
15 de Marzo de 2009 - 10:01 pm
He visto la pelicula hoy y no he leido el comic,pero que quereis que os diga me ha gustado y mucho, creo que los personajes son creibles, decís que Adrian es un poco plano, bien es posible, pero como se comporta un tio que piensa que los demás son poco menos que amebas.
La ambientación me ha gustado, muy bien la música, es posible que la trama para algunos se pierda, pero suele ser para la gente que quiere ver acción y su concepto de trama es una serie de mamporros.
En cuanto a la crítica de Juanma, no podía esperar otra cosa de alguien que ensalza La guerra de los mundos, adaptación patética donde las haya sin personajes, sin guión sin diálogos, en fin sobran las palabras
16 de Marzo de 2009 - 2:58 am
Discrepo con aquellos que piensan que el cine no es para pensar. Debido a la existencia de quienes piensan así vivimos en el mundo en que vivimos. A estas personas es normal que no les haya gustado el film: habla de ellos y los critica, así que se podría decir que indirectamente lo han entendido y por eso no les ha gustado.
En cuanto a los que se salieron de la sala….en fin: caballeros la vida está muy cara como para hacer semejante alarde de altanería y derroche, yo mismo aguanté hasta el último título de crédito de “epic movie” con tal de darle una oportunidad a la pélicula, y ahora, habiéndola visto por completo es cuando puedo decir que es una absoluta basura (aunque alguno que otro seguro que la considera obra de culto). De la misma forma, aquel que quiera CRITICAR WATCHMEN O CUALQUIER OTRA PELÍCULA no debería hacerlo sin haber visto por completo el film.
Leyendo estos comentarios (aunque he de decir que estoy de acuerdo con algunos de los que aquí han publicado) Watchmen me demuestra que es una buena película, porque la sociedad que que en ella se narra es un reflejo de la nuestra y aquí ha quedado demostrado.
28 de Marzo de 2009 - 10:33 pm
La película me resultó aburridísima, larga, vacía, pro-yanqui, fascita, banal, entre otras cosas para nada positivas. Me gustaron los efectos, no se por qué fuí esperando que me gustara tanto como X-men. La historia no me conmovió, no me entretuvo, mire el reloj varias veces literalmente. Hay otras buenas opciones en cine, no vayan a ver esta, no se pierden de nada.
Saludos.
29 de Marzo de 2009 - 6:49 pm
UNA VERDADERA CRÍTICA
Lo primero que debo decir es que “Watchmen” es una película densa, con mucha información, y si crees que vas a ir a ver “Los cuatro fantásticos” estás muy equivocado, elige otra película.
“Watchmen” arranca con el asesinato de “El comediante” (muy bien interpretado por Jeffrey Dean Morgan), una escena realmente brillante, aunque sobren algunas pataditas demasiado artificiales.
Después de la muerte de “El Comediante” llegan los títulos de crédito, una verdadera joya (al son de una de las mejores canciones de Bob Dylan, “The times they are A-changin”) llena de detalles históricos que se escapan en su primer visionado y que voy a intentar enumerar:
En la primera secuencia podemos ver a Búho Nocturno 1 apresando a un ladrón, y a la izquierda podemos ver a una pareja muy bien vestida junto a su mayordomo. Son ni más ni menos que la familia Wayne (los padre de Batman para entendernos), acompañados de su mayordomo Alfred, saliendo del teatro donde en un mundo sin superhéroes los matarían, pero estando Búho Nocturno no, lo que haría que Bruce Wayne no pasase por el duro trauma de la muerte de sus padres y jamás se convirtiese en Batman. En la escena también podemos ver la portada del primer número de Batman pegada en el muro del fondo.
- El asesinato de JFK a manos de “El Comediante”
- A Fidel Castro viendo las tropas comunistas en la fría Rusia.
- A Andy Warhol charlando con Truman Capote mientras les graban comentando un cuadro del primero en el que se puede ver a Búho Nocturno 2.
- Y por último a Mick Jagger y David Bowie saludando a Ozymandias bajo la atenta mirada de los Village People detrás.
Después de este espectacular principio se podría decir que empieza “el show de Rorschach” (genialmente interpretado por Jackie Earle Haley) auténtico protagonista de la película y quien empieza la búsqueda del origen del mal (¿o es él el propio mal?), y con la ayuda de los rancios de Espectro de Seda 2 y Búho nocturno 2 investigará todo.
Está claro que Watchmen película no puede compararse con Watchmen comic, ya que el metraje ha tenido que ser reducido (la versión completa que saldrá en DVD durará unas 4 horas), pero es una adaptación muy fiel, realizada con mucho cariño y que desprende casi todo el mensaje (no todo) que desprende el comic al leerse, aunque ambas cosas merecen ser vistas y leídas (cada una en un caso) varias veces para verdaderamente comprender el trasfondo de esta obra realmente espectacular.
En cuanto al apartado técnico Snyder repite sus tics habituales (muchísima cámara lenta y demasiada violencia explícita, cosa que personalmente me encanta pero que el comic no tiene) pero logra secuencias de verdadero poder (el entierro de “El Comediante” es realmente espectacular) y el resultado final es muy pero que muy bueno. En cuanto a la música las canciones elegidas son muy buenas, aunque algunas están algo mal puestas y otras suenan demasiado paródicas (“Hallelujah” de Leonard Cohen).
En Watchmen todo está cuidado hasta el más mínimo detalle, y eso es algo que le da más empaque a la película, y que hará que con el paso de los años tengamos más en cuenta la labor que ha hecho “el visionario director de 300” (se han hartado de poner esta chorrada en los trailer, ¿eh?). Ya estoy esperando ansioso para comprarme el DVD con todos los extras y el metraje adicional incluido, cueste lo que cueste.
En definitiva, ir a ver “Watchmen”, opinad, sacad vuestras propias conclusiones y si no conseguís pasarlo bien con la película compraros el comic, a ver si por ahí conseguís disfrutar de esta verdadera joya, donde veréis un análisis de la sociedad y de la política realmente brutal donde se ve realmente la poca diferencia que hay entre el bien y el mal dependiendo del ojo que lo mira y la deshumanización del propio ser humano para con sus congéneres.
EL FENÓMENO WATCHMEN
Volviendo a hablar del fenómeno “Watchmen”, y su “casi” fracaso economico (parece ser que recuperarán lo invertido por los pelos), creo hay varios motivos por los que no va a hacer la taquilla que se esperaba, el primero es la duración de la película, que hecha a mucha gente para atrás y además hace que haya menos sesiones al día, con lo cual menos taquilla; el segundo motivo y también importante es que es una película densa, violenta, sexual y para mayores de 18 años; y quizás otro de los motivos es que no haya ninguna cara conocida en el reparto, algo que hace a mucha gente decantarse por una película u otra.
Junto con la película han salido numerosos libros (“el libro de la película”, “el arte de Watchmen”, “Watching the Watchmen”, etc), una reedición de la obra original, con una nueva portada (bastante peor que la original, con el smiley de “El comediante” y la gotita de sangre) y supongo que saldrán muñecos, camisetas y demás merchandising que quizás en España sean difíciles de encontrar pero en los USA se venderán bastante bien.
Por otro lado creo el fracaso de una película no tiene porque decir si es buena o mala, ya que película como “Beberlyhils Chihuahua” han sido las muy taquilleras y no dejan de ser un mojón del tamaño del Dr. Manhattan en la guerra de Vietnam, pero los padres llevan a ver a sus hijos películas que no les hagan pensar mucho y se echen cuatro risotadas y para casa.
De todas formas supongo que el DVD que salga será completísimo y se venderá bastante, ya que contendrá varios extras que están en la novela y no hemos podido disfrutar, como “los relatos del Navío Negro” o las biografías de algunos Minutemen, y casi una hora más de metraje que dará más empaque a esta película arriesgada y espectacular, a esta “gran broma pesada”
Triunviro
14 de Junio de 2009 - 3:58 am
De las mejores películas que he visto en mi vida.
2 de Julio de 2009 - 4:36 am
Vaya, hoy en dia es tan complicado entregar buen cine basado en comics (desde matrix o xmen), que watchmen me parece una esfuerzo digno de admiracion y una buena pelicula por donde se le mire. Un buen film, al cual, claro esta, le faltan muchas cosas para ser igual que el comic y quedar como una fiel adaptacion, pero que se defiende muy bien entre la industria de cine independiente y los blockbuster. Soy fan de los comic y del cine arte, y creo que watchmen, cae muy bien en un universo filmico que ni siquera la critica puede definir y que prefiere menospreciar antes de cazarse alabando las virtudes de esta pelicula. Zynder esto lo tiene claro y se nota.
Saludos
14 de Julio de 2009 - 12:00 pm
[...] escena de Watchmen, rodada con el énfasis en la violencia típica de su director, fue eliminada por razones de [...]
20 de Julio de 2009 - 12:54 am
perdonarme ami tambien que tampoko e leido el comic, y siento deciros que la pelicula es una mierda como la cpoa de un pino. saludossssssss¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ y muxos besitosss
20 de Julio de 2009 - 10:32 am
Fran tu ni idea de comics ni de cine tio, yo de ti me dedicaria a darle golpes con un palo a una piedra, creeme k te divertiras mas y desarrollaras tu intelecto mucho mas que viendo buen cine y leyendo.
7 de Agosto de 2009 - 7:11 pm
Tremenda sorpresa Watchmen. Esperaba ver la tipica pelicula de superheroes al uso (entretenida con suerte y gracias) y me he encontrado con una autentica maravilla. Sus casi tres horas sin aparente accion se me han pasado en un suspiro.
Por supuesto que a muchos les decepcionara pero no todas las peliculas pueden ser iguales…
Solo espero poder encontrar el comic original y devorarlo.
9 de Agosto de 2009 - 10:26 am
Soporífera
18 de Agosto de 2009 - 5:09 pm
supongo ke para los que hallan leido el comic es la mejor pelicula del mundo, sin embargo, el director tambien devia de pensar ke hay gente ke va al cine sin haber visto todo…
Como el caso de silent hill, si no has jugado a los 6 videojuegos no pasa nada, por ke han cambiado lo suficiente, para resultarle entretenida a los profanos,y a los aficionados.
no como en wachtmen, ke yo ke no me he leido el comic, me ha parecido un soberano coñazo…..
2 horas durmiendo, solo abria los ojos apra ver ke tenia rochas(o como se diga) ke decir….
el resto, una mierda…
2 de Septiembre de 2009 - 8:28 pm
La verdad veo mucho cine, pero esta película es demasido “pesada”, no es fácil de entender, es más no la entendí
3 de Octubre de 2009 - 1:44 am
muy buena crítica la de Triunviro o Coquelo. Hay detalles que señalas que no conozco puesto que no he leído un comic en la vida, pero volveré a ver una y otra vez la película. El guión me ha sorprendido, pensé que iba a ver la típica de superheroes que salvan al mundo de villanos y tal y cual, además de la profundidad de la mayoría de los personajes. Da gusto ver esa mezcla de realidad-ficción alternativa que hace de la historia reciente. La banda sonora ta muy bien escogida. Y tiene una cantidad de planos para enmarcar…
3 de Octubre de 2009 - 12:46 pm
Por cierto, me han dicho que la famosa y prometida edición en dvd con media hora adicional -la que no sale de momento en España- no aporta nada especial a la historia. Vamos, que la pelicula sigue teniendo las mismas virtudes y defectos.
13 de Octubre de 2009 - 3:40 pm
Pues yo no he leido el cómic, pero soy lectora empedernida de comics (sobre todo batman). La película me pareció un aburrimiento total. No sé si será fiel o no al cómic, pero la historia es muy muy aburrida y meten demasiada información de golpe. Es una americanada y los personajes son unos bordes. Me pasé la mayor parte de la película mirando el reloj. Lo único bueno es la banda sonora
14 de Octubre de 2009 - 8:22 pm
Anais precisamente por k no has leido el comic, la pelicula te parecio un aburrimiento. El fallo de la pelicula como pelicula es que esta destinada a los que se han leido el comic, a los que en mayoria nos ha fascinado.
Si no lo has leido te pierdes el 75% de la pelicula.
Saludos.
19 de Octubre de 2009 - 1:24 am
parece que olvidan que es una pelicula, es entretenimiento, para los que han leido el comic, tienen sus razones para estar a favor o no, y se les respeta su opinion,para los que no lo hemos leido y nos ha entretenido es una buena pelicula en la q
19 de Octubre de 2009 - 1:29 am
que los superheroes son personas como la mayoria , con sus ideales, sentimientos y emociones, eso me gusto,y me motiva a leer el comic, la accion puede ser poca pero cuando la hay es bastante aceptable ; no es una mala pelicula
5 de Enero de 2010 - 8:45 pm
DÉJENSE DE ENREDOS, LA CUESTIÓN ES BIEN SIMPLE:
Watchmen es una película normal, irregular, con grandes defectos y grandes virtudes (Ya mencionadas arriba), una película de 7 de nota (aprox) que como todas las de su rango, genera amantes y opositores…
SIN EMBARGO, la pobre película tiene un pequeño handicap… y es que siempre estará eclipsada por la perfección del cómic, del cual la puntuación es de 24. Si, la máxima nota debería ser 10, pero cuando una obra revoluciona el género o el arte en cuestión, merece notas extravagantes y todos los elogios posibles… así que ahora pregunto yo:
¿LA PELÍCULA HA REVOLUCIONADO LA HISTORIA DEL CINE, TAL COMO EL CÓMIC REVOLUCIONÓ LA HISTORIA DE LAS NOVELAS GRÁFICAS?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
8 de Enero de 2010 - 7:01 am
Es evidente que emiten su opinión algunos adolescentes que han mirado dos o tres películas de dibujos animados, y por eso opinan lo que opinan. Lamento, además, que el crítico de portada sepa tan poco de cine. Adhiero al comentario de “Coquelo”. Por otra parte, no coincido con la necesidad de leer la obra gráfica que da origen a un filme, creo que la obra es, en sí, algo acabado, sea como fuere. El cine utiliza sus propias armas para entregarnos arte, quienes ponen acento en el texto deberían leer una novela, y si no logran entender una película es porque han vivido poco o porque les cuesta “adaptarse a nuevas circunstancias”, que es una de las armas de nuestra inteligencia. La he visto doce veces y aún no la he agotado. Agregaría que, como en el “Señor de los anillos” (el personaje que falta es Tom Bombadil), la cosmogonía es una visión del autor que nos invita a entrar en su universo, los que no pueda o no quieran entrar que le den palos a una piedra, como han dicho más arriba.