Viernes, 13 de Febrero de 2009
Crítica: Viernes 13 (2009)

Título original: Friday the 13th
Director: Marcus Nispel
Género: terror
Duración: 90 minutos
Intérpretes: Derek Mears, Jared Padalecki, Danielle Panabaker
Viernes 13, trailers
¿Debo ir a verla? 



Sus logros cinematográficos son inexistentes. Eso sí, no decepcionará mucho al público que acude habitualmente a ver productos como este.
Un grupo de chicos y chicas de notable atractivo físico se disponen a pasar unos días de diversión en una zona apartada, digamos de la América profunda. Una vez llegan allí, se dedican a hacer maldades de todo tipo: emborracharse, drogarse, conducir como locos y practicar el coito. La cosa se enturbia cuando un tipo enmascarado imposible de matar y con el don de la ubicuidad se dedica a asesinarlos brutalmente uno a uno.
Tantas veces se ha repetido este argumento dentro del cine de terror que ha dado lugar a una especie de subgénero o ciclo con sus propios códigos narrativos denominado slasher. En estas películas siempre se hace un uso indiscriminado y excesivo de la música y los efectos sonoros, los actores son prácticamente desconocidos (y sin grandes cualidades para la interpretación), y la oscuridad se apodera de los planos para ocultar la previsible próxima aparición del psicópata de turno. La tendencia a producir innumerables secuelas y remakes es más bien una cuestión de producción.
Intentar aportar algo nuevo al slasher a estas alturas se antoja complicado. Ya incluso tuvimos en Scream una simpática saga que aportaba una visión posmoderna y paródica del tema (aunque no dejaba de ser otro exponente más de lo mismo). Como crear argumentos novedosos ni siquiera parece una opción, en los últimos años se está intentando resucitar a los más míticos psychokillers con los correspondientes remakes de turno de los films que dieron origen al subgénero allá por la década de los 70. Algunas de estas reelaboraciones son superiores a la obra original, como es el caso de la notable Las colinas tienen ojos, de Alexandre Aja o de la simplemente pasable La matanza de Texas, de Marcus Nispel.
Este último realizador es precisamente el responsable de la versión 2009 de Viernes 13, construida sobre la base del original de Sean S. Cunningham, de 1980. Saber si lograría otra vez esa atmósfera malsana y ruda de su anterior remake es lo que más llamaba a priori la atención de su nueva propuesta. Y lo cierto es que no lo ha conseguido. En estos años Nispel se ha dejado por el camino su talento visual y ha entregado una obra mal fotografiada, realizada, montada y por supuesto interpretada.
La única gracia de la película reside en que esa base argumental que explicaba al principio se repite dos veces, ya que cuenta con un larguísimo prólogo en el que pasa básicamente lo mismo que en el resto del metraje que viene después. Por lo demás, ni siquiera las muchísimas situaciones diferentes en que mueren los jóvenes están especialmente conseguidas (con la excepción de la que involucra a una chica que hace esquí acuático semidesnuda), aunque los aficionados a pegar saltos en sus butacas obtendrán más o menos lo que buscan. Al final va a resultar que lo mejor de todo es el marketing. Y es que Viernes 13 se estrena hoy, que es… viernes 13 de febrero. Lo dicho, un derroche de inteligencia se mire como se mire.
Otras entradas que te pueden interesar...:
- Atacan con un hacha a uno de los actores de Viernes 13
- Viernes 13, trailers
- Trailer: Viernes 13
- Clip: Viernes 13
- Top-10: Los peores estrenos de 2009
- Neve Campbell estará en Scream 4
- Rachel Nichols se suma al reparto de Conan
- Viernes 13 4ª parte. Capítulo final, acampar ya no es lo mismo
- Transformers 2: Primeras imágenes
- Crítica: Ed Gein

Comentarios
13 de Febrero de 2009 - 7:06 pm
Estoy deseando ir a verla. Mentira.
13 de Febrero de 2009 - 7:16 pm
Pues yo sí, ya os lo he dicho… me gustó mucho la estética del otro remake de Nispel, y la verdad es que creía que ésta iba a mejorar el asunto, aunque visto como las gasta Platinum Dunes de ese tiempo a esta parte, ya no sé que pensar. En fin.
15 de Febrero de 2009 - 2:42 pm
Decepción. Es lo que más facilmente la resume.
16 de Febrero de 2009 - 1:34 am
Pues sí, completamente decepcionante incluso para los propios fans de la saga. De hecho, se ha quedado muy por debajo de lo esperado. Porque aunque Nispel no sea el mejor director del mundo, se había defendido aceptablemente en su remake de ‘La matanza de Texas’. Y efectivamente, parece mentira que se trate del mismo director. Está pésimamente montada, no logra inquietar apenas, la fotografía es un desastre, no hay las jugosas raciones hemoglobínicas que se esperaban, prescinde (salvo por un par de veces) de usar la “música” de Manfredini (esos siseos y jadeos), mezcla inadecuadamente elementos de las primeras cuatro películas, da una resolución tan previsible como lamentable,… Una pena, vamos. Lo único destacable es el prólogo, en el que los asesinatos sí son algo más impactantes y sucios, por así decirlo. Es curioso que a partir de ahí, cuando arranca realmente la película con el segundo grupo de mendrugos a sacrificar, la cosa cambia radicalmente para peor. A mi sorprendió, porque la diferencia de estilo e intenciones es francamente notoria. Parece como si fueran directores distintos, o como si quisieran decir: “estas pelis eran más o menos así antes, pero estamos en 2009 y lo que mola es ésto”. Pues se ha lucido usted, señor Nispel. Lo peor de todo es que a la sesión a la que asistí estaba la sala petada de adolescentes. Y ahora échense a temblar: les vi realmente satisfechos del bodrio que habían visto. Aunque hasta cierto punto es lógico, porque repite la “exitosa” fórmula de 1980 en tiempos de hoy: Jason + Adolescentes en celo + Sustos tontos + Algo de sangre en sangrientos y rocambolescos asesinatos. Increíblemente, si ésto funciona otra vez en taquilla (y me temo que así va a ser) la franquicia tendrá una segunda y absurda vida.
16 de Febrero de 2009 - 1:57 am
coincido con la critica… lamentablemente no hubo ni tanto miedo ni tantas tripas
una innecesaria remake … si no puedes darme miedo, al menos entreneme. Ni una cosa ni la otra.
me kedo con las primeras
salu!
16 de Febrero de 2009 - 3:24 am
me dio mucho miedo el trailer espero ansioso ir a verla al cine aunque las versiones de los 80 me parecieron muy malas espero que esta este buena por que la masacre de texas y terror en amityville
16 de Febrero de 2009 - 3:25 am
me encantaron
17 de Febrero de 2009 - 10:23 pm
Ok Ok…teníais razón y yo no.
19 de Febrero de 2009 - 3:03 am
SIMPLEMENTE ASQUEROSO!!!. PUEDO DECIR CON CONFIANZA QUE ES LA PEOR BASURA QUE SE HA PODIDO CREAR. AL IR AL CINE A VER UNA PELICULA DE ESTE TIPO SE BUSCA IMPACTAR AL PUBLICO CON UNA BUENA TRAMA Y BUENOS EFECTOS, PERO AL VER ESTA LO UNICO QUE SE PUEDE VER ES UN GRAN DERROCHE DE PORNOGRAFIA, MALA TRAMA, MALA FOTOGRAFIA Y UN USO INADECUADO DE LOS MEDIOS. lA VERDAD AL VERLA SENTI QUE FUE UNA GRAN OFENSA HACIA EL PUBLICO, YA QUE COMO TODA PELICULA ES UN PRODUCTO QUE SE ESTA VENDIENDO Y LO PUDE OBSERVAR QUE NECESITO MAS MENTE Y ORGANIZACIÓN.
19 de Febrero de 2009 - 5:33 pm
NO VAYAIS A VERLA!! La peli malísima, he visto todas las de Jason, y me he senido estafada. A Jason le caracterizan sobre todo de su actuación 2 cosas desde su primera película:
- Que es un bestia
- Que sin correr SIEMPRE alcanza al perseguido
Pues bien creo que el director de la película debería haber visto las demás detenidamente, porque en esta, Jason deja que una chica muera por sí solita(cuando normalmente la habría dado de golpes), y corre! Jason corre durante toda la peli y to rápido!!! ¬¬
FRACASO TOTAL; PUNTUACIÓN:0
21 de Marzo de 2009 - 3:50 pm
no tiene profundidad ni nos desvela nada. es una crueldad utilizar a jason de esta manera, el ya se había hecho de alguna manera mítico, y con este remake han acabado de fastidiar toda la saga; y me refiero a las 4 primeras películas, las demas son otra basura, no merece la pena ver las primeras películas si luego te sueltan esta parida.
y lo peor es que los directores se seguirán llenando los bolsillos de pasta con los adolescentes que solo quieren ver una peli de miedo, y no una saga de la que no tienen ni la menor idea.
4 de Abril de 2009 - 1:33 am
Me encanto la pelicula. En el 2011 veremos otra peli de jason.
8 de Abril de 2009 - 9:28 pm
AH! Bueno por donde puedo comenzar… ok he leido las otras opiniones completas de las demas personas en aqui y la verdad es que estoy totalmente en desacuerdo con todos. Por que? Bueno porque apezar de que el reparto de la pelicula era totalmente desconocido el protagonista Jared Pdalecki no lo es famoso por su personaje en supernatural creo que fue una buena eleccion el ponerlo en el reparto, una cosa es esperar un remake completamente nuevo y que no les guste y otra es quejarse comparandolas con las demas, digo yo he visto las demas de la saga y me gustan tanto como esta nueva, como la palabra lo dice remake indica que van a ver una historia similar a la original, con el protagonista original pero actualizado ya que si siguiera siendo totalmente igual no llamaria mucho la atencion de la audiencia mas joven y no digo solamente de los adolescentes, sino cualquier persona por debajo de 25 años, y por ultimo con situaciones similares a las de la entrega original.
Ahora a lo que voy es que, no se puede criticar las habilidades renovadas del personaje de jason y decir que esta pelicula no es nada en comparacion con todas las anteriores, porque de ser así estarian pidiendo no una version 2009 sino otra secuela mas y la verdad creo que para el publico en general eso ya es mas que suficiente, siendo que en la critica al pie de pagina se refiere al comiezo y desarrollo de la pelicula incluso a la trama en general como algo repetitivo y eso me hace pensar que ni siquiera con eso los viejos fans estan conformes!!! y uno realmente no entiende que es lo que pretenden ver si una realizacion original de un director visionario o simplemente mas de lo mismo y quizas ni eso porque aun si jason continuara ridiculamente igual que en las anteriores no les gustaria esta trama porque seria exatamente igual a las anteriores.
Bueno para serrar, a mi me gustaron las demas tanto como a cualquiera, en especial el personaje y su “modus operandi” sin embargo creo que para el 2009 ya habia que actualizarlo un poco ya que podia asustar mucho aya por los 80 que este nunca corriera pero hoy en dia eso quedaria totalmente absurdo, y con respecto a lo que dicen algunos de que jason deberia ser un animal quizas deberian ver a algun especialista en problemas de la cabeza porque si atar a una muchacha y ponerla de cabeza a una fogata y dejarla que se queme viva noes algo que haria un animal realmente no se lo que esperan ver algunos, una cosa mas para aquellos que no sepan o que no hayan podido ver todas las demas entregas de este asesino recomiendo que lo hagan detenidamente y despues vuelvan a ver esta de nuevo para poder entender porque deja viva a la hermana de clay cosa que cualquiera aparentemente menos uds. pudo entender.
Lo ultimo y ya me voy, dicen que quieren ir al cine y dar saltos y gritar como chiquillas y no se que mas pero tengan en cuenta algo a menos que tengan algun desorden mental o todavia tengan problemas con apagar la luz de sus habitaciones, tengan en cuenta que algo que asusta puede hacerlo 2 veces maximo 3 ya estaria bastante gastado ahora 10 u 11 veces….
Por favor no seamos ignorantes y lo digo de buena forma habran los ojos hay una diferencia entre ir a ver peliculas de horror y cine fantstico y ser fanatico al punto de supuestamente asustarse con lo mismo una y otra ves
8 de Abril de 2009 - 9:30 pm
solo espero que dejen mi comentario ya que espero no haber ofendido a nadie, solo publique mi opinion, desde ya saludos al lector.
7 de Mayo de 2009 - 2:40 am
Simplemente mas de lo mismo, matanza a raudales, trama conocida fin identico, que nunca va a morir Jason?
8 de Mayo de 2009 - 8:55 pm
Excelente! Me encanto, la fui a ver al cine con mucha espectativa y no me decepciono para nada.
La verdad es que los remakes estan saliendo en cantidad y son muy buenos, como Halloween (2007), La Masacre de Texas: El inicio (2006), Carretera al Infierno (2007), etc. Le doy un puntaje de 10.
29 de Septiembre de 2009 - 5:22 pm
simplemente una basura, me quede en la ultima de jason x sin ganas de volver a ver otra a y la que pelea con el de pesadilla en calle del infierno que basuras pues esta es la misma , ya no pelea ni con personas en naves espaciales ni con otros demonios jajajaj pero ahora jason es guero, tiene un cuello de modelo de pasarela jajaja, y si recuerdan le ponen mucha cara pues ya con acido y demas la deberia de tener m,as destruida, usa gabardina jajajajaj en vez de su overol clasico y corre jajaja como a mil kilometros no no no que asquerosidad de movie, aprendan a la de 20 anos de halloween x favor y nispel quedate con las de masacre x fas y el q diga en este blog q le gusto la nueva de jason pues en vdd o es un lepe de 19 anos o jamas ha visto ni seguido todas las pelis de jason !basura!
1 de Noviembre de 2009 - 6:55 am
Pues yo he visto todas las pelis y como fan de Jason me sorprendió mucho verlo correr y eso fue lo que mas me impacto. LA introducción de la película es genial, aunque después la película se cae. Debo de admitir que verlo corriendo por una vicitma me gusto mucho. Y si después de la intro le falto suspenso.
16 de Enero de 2010 - 10:11 pm
esta pelicula no le he visto pero por sus criticas severas parece que es cagada diarreica.
24 de Enero de 2010 - 3:00 pm
[...] de las aventuras del personaje de Robert E. Howard que prepara Marcus Nispel, director de Viernes 13 y ‘El guía del desfiladero’. Momoa esta fuertecito, pero desde luego luce una [...]
6 de Marzo de 2010 - 5:00 pm
[...] hay que negar que con estas dos últimas incorporaciones Marcus Nispel (Viernes 13) acierta plenamente: Rachel Nichols es una de las actrices con más pinta de amazona del panorama [...]