Jueves, 18 de febrero de 2010
Crítica: Shutter Island
Título: Shutter Island
Director: Martin Scorsese
Duración: 138 minutos
Fecha de estreno: 19 de febrero
Intépretes: Leonardo Di Caprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Emily Mortimer, Michelle Williams, Max von Sydow, Patricia Clarkson, Jackie Earle Haley, Elias Koteas, Ted Levine.
Trailer: Shutter Island
Shutter Island, tráiler en español
Shutter Island se retrasa
¿Debo ir a verla? 
Si Scorsese decide hacer un homenaje a El gabinete del Doctor Caligari, no es como para perdérselo. A pesar de ese final…
Martin Scorsese, desde el inicio mismo de su filmografía, se ha caracterizado por ser uno de esos autores cinematográficos que practican su oficio desde una profunda cinefilia. Por tanto, podemos limitarnos a pensar simplemente en el hecho de que la historia que narra en Shutter Island le sirve para dar rienda suelta a su intensidad estilística y a una bien seleccionada batería de referencias. Solo en ese caso, podríamos incluso perdonarle un desenlace por el que crujiríamos a cualquier otro realizador.
Los dos primeros tercios: Caligari y Kafka
El novelista Dennis Lehane ha firmado tres novelas que han sido llevadas al cine. Todos conocemos Mystic River, obra capital de Clint Eastwood, y unos pocos también Adiós, pequeña, adiós, el sorprendente comienzo de la carrera como realizador de Ben Affleck. Ambas historias tenían puntos en común, ya que parten de una investigación en la que sus propios sujetos tienen de algún modo un interés personal en lo que deben aclarar, y en las dos se aprovecha ese punto de partida para tocar otro tipo de temáticas. En Shutter Island, basada en un libro más reciente de Lehane, encontramos esos mismos elementos.
Sin embargo, Scorsese tiene intereses diferentes a los de sus colegas que adaptaron previamente al escritor de Boston. De lo que se trata aquí es de firmar una pseudo-reescritura de El gabinete del doctor Caligari, cinta de vital importancia en la Historia del Cine, que el realizador de Gangs of New York debe conocer a la perfección. Expresionismo es una palabra que sirve para definir muy bien una película tan excesiva como Shutter Island, enloquecida e intensa. Gracias a la fotografía, el montaje de Thelma Schoonmaker o la música (elegida por Robbie Robertson, más de treinta años después de El último vals), la película va subiendo de tono y fortaleciéndose hasta llegar verdaderamente a aterrorizar.
Además de a Robert Wiene, esta cinta le sirve a Scorsese para acordarse de Jaques Tourneur (la forma en que las visiones fantasmagóricas irrumpen en la realidad), de Alfred Hitchcock (la escalera en espiral del faro recuerda a la torre de Vértigo), de los relatos góticos de Poe y especialmente de Franz Kafka, que es literalmente mencionado. Teddy Daniels, el torturado individuo al que da vida Leonardo di Caprio, no solo no tiene autoestima, sino que desde el mismísimo plano inicial sufre por la culpa que lo ahoga y porque no sabe quién es en realidad.
El último acto: Mad house
En el desenlace de la película, Scorsese tira por la borda todo lo que ha ido logrando hasta ese momento. Lo que era extraño, subversivo, incomprensible, se torna convencional, demasiado bien atado, y lo que es peor de todo, absolutamente carente de originalidad. Una decepción dolorosa viniendo de quién viene, y que se alarga demasiado en el tiempo de las explicaciones. Eso sí, por todo lo que contiene y porque en el último minuto recupera la cordura previamente desechada, nadie debería perderse esta película.
[Cuando terminaba de ver Shutter Island, se me vino a la cabeza una película llamada Mad house, que por sus escasos méritos cinematográficos, a estas alturas debería tener completamente olvidada. No daré más detalles por no desvelar nada del argumento, pero es una lástima partir de Caligari para terminar ahí. ]
En Notas de Cine | Tráiler en español de Shutter Island |
Zumo de Blogs
Blogestudio
Antonio Gandiaga
Juanma González
Julio Vallejo
tokugawa
Jesús Cerezo
Laura Franco Jiménez
Christian Olivares
David Fernández
Ester Morell
Xavi Villalvilla
David Cuní
Santiago Montes
Andrea Jaén
Santi Pérez
Brenda Zaniuk
jbordes
Comentarios
18 de febrero de 2010 - 8:37 pm
[...] Notas de Cine | Crítica: Shutter Island | Shutter Island, trailer en español | Trailer: Shutter Island Tags: Ben Kingsley, emily [...]
19 de febrero de 2010 - 1:32 pm
[...] Martin Scorsese. Intérpretes: Leonardo DiCaprio, Ben Kingsley, Mark Ruffalo, Max Von Sydow Crítica: Shutter Island Shutter Island, trailer [...]
20 de febrero de 2010 - 11:07 pm
Es evidente que no has entendido el final, te has dejado llevar por su “aparente” convencional resolución sin advertir su ambigüedad. El texto original es claro deudor de Henry James, que siempre defendió una interpretación de sus textos en función del punto de vista de cada lector. Te recomiendo que la vuelvas a repasar, te darás cuenta de que el final no es tan claro como se intenta presentar, no es más que otra trampa del filme, y por lo que veo, funciona.
21 de febrero de 2010 - 11:41 am
Shutter Island “Un excepcional ejercicio paranoico,film bizarro,atenazador,de agobiante atmósfera que paraliza en la butaca y no te suelta hasta que asistes al previsible aunque magistral desenlace. Un peldaño más en el ascenso de Scorsese hacia la leyenda”, por ello es la película recomendada de la semana en muchocine.net:
http://www.muchocine.net/criticas/11672/Shutter-island
saludos cinéfilos
21 de febrero de 2010 - 10:03 pm
Los renglones torcidos de Dios, La ventana secreta… Y tantas otras historias parecidas. Si la banda sonora, la fotografía y la atmósfera no hubieran sido tan buenas, la película sería de sábado por la tarde. En fin, desde muy pronto cualquiera puede ver por donde va a salir el desenlace. Simbolismo barato, anagramas para tontos, argumento predecible… Al final todo queda atado y bien atado. Y para que el espectador se quede con la sensación de ser muy listo, un final bueno, original, que se reduce a una frase. Eso sí, sólo por ese final merece la pena la película. Probablemente porque ya no te esperas nada bueno.
21 de febrero de 2010 - 11:55 pm
PLAGIO DESCARADO: Esta peli es un plagio descarado de la novela LOS RENGLONES TORCIDOS DE DIOS… no se como nadie se ha dado cuenta!!! Yo vi la peli ayer y me leí la novela hace dos meses, después de haberla leído por primera vez hace unos 20 años. Realmente es escandaloso. Nadie lo va a denunciar???
22 de febrero de 2010 - 2:01 pm
[...] Notas de Cine | Crítica: Shutter Island | Shutter Island, trailer en español Tags: Ben Kingsley, Drama, Leonardo-DiCaprio, Mark Ruffalo, [...]
22 de febrero de 2010 - 6:28 pm
Estoy totalmente deacuerdo con Lamari, cuando salí de ver Shutter Island me quedé con la sensación de haber visto una versión de “Los renglones torcidos de Dios” me esperaba tanto un giro como ese que ya ni me sorprendio…
23 de febrero de 2010 - 3:07 am
me parece muy bien todo lo que habéis dixo…todos teneis razón y sois muy listos..pero no todo el mundo es tan listo y entiende toda la película como alguno que habla x aqui..Martin es 1 de los mejores que junto con dicaprio hacen muy buena pelicula!!se la recomiendo a todos=D
no os penseis q sois unos buenos criticos ni nda por el estilo.
“Es impresionante como la mente humana pudo llegar ha hacer tales obras maestras”
23 de febrero de 2010 - 10:00 am
[...] Shutter Island ha debutado en la primera posición de la taquilla norteamericana con 40 millones de dólares. El resultado de estreno es el mejor de la carrera de Martin Scorsese, superando ampliamente los 27 millones que obtuvo Infiltrados. Desde que trabaja con Leonardo Di Caprio, le van mucho mejor las cosas al director neoyorkino, al menos en el terreno comercial, aunque habrá que estar atentos a la evolución de estas cifras en la próxima semana. [...]
24 de febrero de 2010 - 12:00 pm
[...] su parte, Shutter Island logra en España un éxito similar al que ha derrochado en Estados Unidos. Supera los 2′1 [...]
24 de febrero de 2010 - 9:07 pm
A ver, está claro que no soy crítico, pero todos tenemos una opinión. Y la mía es que si esta peli no llega a ser de Scorssese no habría tenido taquilla ni buenas críticas. Me ha gustado la atmósfera, la banda sonora, ese desenfoque que le da el aire onírico… Pero es poco original y predecible, además de comercial. Hecha para bobos. Hasta dicen en un diálogo: “es kafkiano” me meo… Demasiado masticadita y vistísima.
24 de febrero de 2010 - 9:08 pm
Y compararla con Infiltrados…. tiene delito!
25 de febrero de 2010 - 2:40 am
Yo NO diría que esta peli es un plagio a TORCUATO… cuyo libro, Los Renglones Torcidos de Dios, es además MI FAVORITO. Diría que es una gran copia de la inspiración q tuvo su escritor! Y eso es lo que la hace mala… el NO ser una idea original!
Desde que lei el libro pensé que sería increible basar una película en él. Es una pena que al final tenga que conformarme con DiCaprio… una pena. Y si la película me gustó Q QUEDE CLARO Q ES PQ EL LIBRO ME APASIONA!
25 de febrero de 2010 - 11:03 am
La vi anoche en el cine,y para mi gusto es un poco aburrida,sé que todo el mundo habla de ella como una obra maestra,no lo dudo,pero sales del cine confuso y cansado de ver sangre y cadáveres,la música parece hitchcock,no se sabe nada de la vida del personaje antes de pisar la isla lo cual te pueden contar lo que quieran y no tienes la posibilidad de plantearte nada,es lenta….a mi no me gustó. Alguna crítica negativa a de tener no?
27 de febrero de 2010 - 8:22 pm
Shutter island: “Es cine elegante, bien interpretado con un magnifico Dicaprio y el siempre Eficiente Mark Ruffalo visto en Zodiac. Podemos discutir el paso a la industria del maestro, su talento no obstante sigue siendo alto y Shutter Island es una propuesta no perfecta aunque si estimulante.”.
Salvo alguna que otra excepcion
esta peli ha gustado bastante a los criticos de muchocine.net:
http://www.muchocine.net/criticas/11713/Shutter-island/sharp
saludos cinefilos!
1 de marzo de 2010 - 9:47 am
Enhorabuena por el blog.
Aquí os dejo un artículo sobre la película:
http://lamiradaperpleja.blogspot.com/2010/02/quitame-la-vida-pero-no-mateis-la.html
1 de marzo de 2010 - 2:49 pm
Excelente crítica, compartu tu opinión sobre el último tramo de la película.
En mi opinión un trabajo alimenticio, pero espero que al menos Martin saque para embarcarse en proyectos de mejor calidad.
mi crítica:
http://www.aprendeseduccion.com/?p=692
1 de marzo de 2010 - 8:47 pm
Acabo de ver Shutter Island… y cómo muchos comentan por aquí… es una copia de los Renglones Torcidos de Dios, un gran libro por cierto que recomiendo…
El señor Scorssese podría haberse dignado a ponerlo en los créditos…
7 de marzo de 2010 - 2:27 pm
Pues salvando las distancias, a mí también me recuerda en el argumento a “La Fundación”, de Buero Vallejo: la historia de un personaje que al principio de la obra parece ser el único cuerdo, y que al final resulta que está loco.
20 de marzo de 2010 - 3:58 am
Hola amigos a mi me parecio una pelicula muy completa,espetacular la atmosfera que crea me recuerda a la angustia ke te trasmitia el resplandor(otroa obra de culto menospreciada cuando se estreno).Tambien es cuestion de gustos pero no me podeis negar ke se nota algo especial, al lo mejor no es su mejor pelicula pero realmente seria complicado superar peliculas de culto de la historia del cine(os recurdo que a filmado joyas como toro salvaje,taxi driver o uno de los nuestros)asi ke el liston esta altisimo o inalcanzable.Si esta pelicula fuera de otro director seguro ke hablarimaos de un peliculon pero bueno es lo ke tiene el cine.
28 de marzo de 2010 - 3:42 pm
Estoy de acuerdo en que Shutter Island parece un plagio descarado de Los Renglones Torcidos de Dios, de Luca de Tena; sin embargo, no lo es, porque está basada en una novela reciente americana. Si acaso, el novelista es el plagiador.
Me ha pasado igual que a otros, que vi tan descaradamente parecida la historia, que ya estaba esperando el previsible giro de trama hacia el final. Es más, un amigo mío que no conoce la novela, ya se imaginó TODO (incluido el rol de los personajes secundarios) en el primer cuarto de la película.
Sin embargo, a parte de indignarme el descarado plagio del novelista, no estigmatizaré a un genial Martin Scorsese, que solo adolece de ser demasiado previsible en la trama (y los actores lo bordan, comenzando por DiCaprio, Von Sydow, Kingsley y también Ruffalo), lo que realmente me apena es que nosotros hemos contado desde hace décadas con tan interesante historia, mucho mejor elaborada y mucho más sorprende por como está tratada y en nuestro bendito país nadie se ha dignado a hacerla en película, mientras abundan las de la Guerra Civil, etc., etc.
Ahora parece que cambia y mejora un poquito el cine español, buscando otro tipo de historias, sensaciones, puntos de vista, etc., pero está visto que hemos despertado demasiado tarde. Lo que me pregunto es cuánto más tardaremos en darle la dimensión merecida a tan geniales novelas que tenemos en la gran pantalla. Tiemblo ya esperando ver en cualquier momento una Sombra del Viento ambientada en Nueva York o una La Catedral del Mar que trate sobre la catedral de St. Patrick…
Saludos.
5 de abril de 2010 - 6:20 pm
A mi pareció una buena película.
La disfruté mucho.
7 de abril de 2010 - 2:28 am
Es justo lo que pensé cuando salí de la película. Para mí Scorsese siempre llega al límite, muestra una maravilla de película y luego al final siempre hace algo que no me gusta. Para mí está justo entre el límite de bueno y genial. En esta película ya estaba diciéndole a mi esposo “creo que esta es su obra maestra” y luego literalmente friega la película con esa explicación de media hora y ese larguísimo y estúpido desenlace, afortunadamente el final volvió a ser interesante y esa imagen de Di Caprio caminando a lo que sería su destrucción es maravillosa.
25 de abril de 2010 - 6:29 pm
LAMARI estoy totalmente de acuerdo contigo, yo vi la pelicula ayer, y es una clarisima adaptación de “los renglones torcidos de dios”, digo adaptación por no decir plagio claro, simplemente se dedica a modificar ciertos personajes, con todo esto, no creo que sea una mala representación de una tan buena novela.Solo me queda decir, que Martin Scorsese esta muy valorado, y será muy bueno, pero las dos últimas peliculas que he visto suyas dejan que desear, porque cuando fui a ver “Infiltrados” me hicieron falta poco más de 10 minutos, para darme cuenta, que era una “adaptación” de “Juego sucio”
9 de julio de 2010 - 9:37 am
varios elementos artísticos..la caverna..el estado del personaje en un comienzo (relación de malestar con el mar)..el faro..las ratas…el judío gustav mahler sonando (por cierto muy acertada la elección de ese compositor en particular) pero tristemente una película en donde se ve el intento de scorsese por ser disfrutado y entendido por un público que ya no existe..rebajando así su nivel…sin dejar de lado el hecho de que estamos hablando de un equipo cinematográfico…en fin debo confesar que el desenlace a mi gusto es exquisito nos muestra una cruda y real interrogante :¿quién puede con total seguridad defender su cordura sin ser acusado o incluso CONVENCIDO de demencia en el intento?…supongo que es por esta misma disyuntiva (latente hoy en día en los manicomios por cierto) que en este breve espacio de comentarios hay discrepancia entre la interpretación del escenario que nos presenta el director…creo por eso que el film le debe su éxito al buen desenlace.
26 de julio de 2010 - 5:06 am
como decia el comentario anterior algunos disfrutamos de las cualidades de Scorcese y su gusto cinematografico abarcando inclusive la edicion, sirve volver a verla ya que se infunden en el principio gestos justificantes del final, pero a decir verdad es una pelicula que atrapa y seduce aunque lamentablemente hay algo en el final que frena en seco el ritmo presentado.
26 de julio de 2010 - 5:10 am
ahhh y se me olvida!! vuelvo a creerle a Dicaprio despues del aviador. es mi opinion pero creo que sera el unico actor que no tiene estraños o manchones en su curriculum.
12 de agosto de 2010 - 10:04 am
Aburrida y penosa. Cuando se pretende hacer una trama más o menos creíble mezclándola con alucinaciones y fenómenos oníricos, cualquier cosa es posible, salvo que te creas lo que estás viendo. Fuegos de artificio aquí y allá que te los crees o no, esperando que acabe de una vez y rogando que la próxima película que vea no salga tan rana como ésta.
Lo peor fue cuando leí el nombre del director (sí, sí,¡ el responsable de Uno de los nuestros firmando semejante engendro!)
18 de septiembre de 2010 - 12:53 am
Hoy he mirado la peli… y me parecio muy buena.. pero el final lo termine dudando un poco … me quede con la boca abierta con el final…
13 de octubre de 2010 - 12:02 am
Acabo de ver la peli y estoy buscando en la web si en algun momento Scorsese o su equipo ha hablado alguna sobre Los renglones torcidos de dios como fuente de inspiracion o si por lo menos se ha hecho alguna mencion oficial al respecto y no he encontrado absolutamente nada, no conozco bien el mundo de los derechos de autor pero alguien del mundo deberia decir algo sinceramente me parece una falta de respeto…espero que sea porque no he buscado bien…
25 de octubre de 2010 - 12:15 am
A mi me ha gustado mucho, Di Caprio que no es santo de mi devoción me ha convencido muchísimo, y los demás en su linea, no pueden defraudar a estas alturas, y el final es acoj….te, de lo mejor después del pin pan pun del faro, pero eso lo hace aún mucho mejor. A veces me daba la impresión de estar viendo un clásico en blanco y negro… grande Scorsese, sin más, pedazo de momento visual cuando DC sueña con su mujer en el incendio… no se como he tardado tanto en verla, quizá DC tenga la culpa… o mi ignorancia.
Saludos.
29 de septiembre de 2011 - 7:17 am
[...] vez por esa falta de confianza en su capacidad de asustar, Shutter Island delega mucha de esa responsabilidad en los efectos de sonido, sobrecargando una banda sonora [...]