Crítica: La cuarta fase

[...] Notas de cine | Crítica: La cuarta fase | Más sobre Milla [...]

[...] Director: Olatunde Osunsanmi. Intérpretes: Milla Jovovich, Elias Koteas, Will Patton Crítica: La cuarta fase La cuarta fase, trailer [...]

Me parece que los que se hacen llamar críticos, les gusta demasiado hacer eso, criticar con argumentos bastante pobres y alabar películas con guiones tan predecibles como Avatar, que hoy día parece, según vuestra opinión -y voy a generalizar- la mejor película que se ha hecho jamás. En cambio, cuando aparece alguna película con trazas de hacer algo diferente en el cine, tan aburrido y predecible que sufrimos hoy, os faltan uñas y dientes para criticar sin ton ni son. Quizá no estáis preparados para ver algo que no sea Avatar, a lo mejor si Cuarta Fase la hubiera hecho James Cameron la película sería la hostia, ¿Verdad?

Pero claro todo esto es solo mi opinión.

la verdad que me ha gustado mucho esta pelicula.Por fin voy al cine,despues de mucho tiempo, y salgo satisfecha tras ver una pelicula que almenos la historia te engancha.
Recomiendo verla,si te gustan esse tipo de peliculas.

…el critico de este árticulo ha visto la misma pelicula que yo?. Me parece que se ha limitado a ver el trailer y a hacer un “cuento” porque la película es francamente buena y original. Consigue encajar con una gran maestría lo veraz de lo dramatizado, siempre avisando en todo momento y de manera que resulta facilmente entendible para el espectador. La película es sobrecogedora y su carga de ideas bastante profunda.

Me parece con todos mis respetos, una crítica muy pobre con argumentaciones que suena a “me vi el trailer” y escribo algo en esta página.

Honestamente, un espectáculo de crítica barata.

Ay Gabri, Gabri, Gabri… qué sorpresa te llevarías si supieses la de cintas que he visto, la de cine que he engullido, la de bodrios que he soportado… para llegar a tener cierto sentido crítico y objetivo

El que no estás preparado para entender Avatar eres tú, y mira que es fácil y previsible (crítica, la de la previsibilidad, que no entiendo del todo, pero debe ser que para triunfar ante “intelectuales” como tú hay que ser un estafador como Lars Von Trier).

Esta película es un pastiche de difícil digestión, manipulador y mentiroso, que engaña. Ya, lo entiendo, no pasaste de 3º de EGB, y esto que digo es mucho para ti, pero verás, es que resulta que es así. La película, aunque te duela, es un INMENSO BODRIO.

Saludos y ala, a buscar algo mejor en cartelera

Jajajajajaja

Una vez encendida la chispa… todos vienen a ver como explota la dinamita… creyendo que era una inocente velita

David, no insulto, en serio, aunque chulo soy un rato, lo reconozco, pero CHULO CHULO CHULO CHULO

Y no quiero convencer, hombre, nada más lejos de mi intención. Por cierto, yo no me llevo sorpresas respecto a la cantidad de cine que pueden haber visionado los demás, de hecho lo que me sorprende es ver cómo con tres cositas medianamente buenas que muchos creen haber visto ya son capaces de emitir veredictos tan madurados como los que he leído por aquí arriba. Bufffffff… no les queda

Nada más que decir por ahora, no vaya a ser que os creáis que voy de listo (jajajajajajaja)

Yo no la he visto, pero respecto a la peleita….kosh, hay comentarios a favor de esta peli mas razonados que tu destructiva critica, y por lo demás, independientemente de tus conocimientos de cine (autodenominados impresionantes), te dejas en ridículo a ti mismo….

No me autodenomino omnisapiente, y menos en cine, pero es que huele a tufo del malo que mencione “Avatar” y ala, a atacarme rápidamente, como si entender de cine y admirar “Avatar” fuese algo completamente incongruente. Lo incongruente es pretender que toda película que huye (la razón da igual) de grandes presupuestos deba ser buena “por principios”. Esta película, “La cuarta fase”, es muy mala, malísima, mentirosa, repleta de tics de principiante con aspiraciones (como los planos contrastados), y lo peor es que si la comparamos, no ya con la mencionada “Avatar”, con cualquiera similar del género de la Ciencia Ficción (si a es que a ésta se la puede incluir ahí, porque yo no la encuandraría sino en el de “documental impostor”) sale perdiendo por goleada. Si queréis ver algo parecido, bien elaborada, medianamente bien dirigida, y mejor actuada, podéis acudir a “Communion”, con mi admirado Cristopher Walken, y entenderéis de qué hablo. No hacen falta mentiras al estilo de “El proyecto de la bruja de Blair” (Dios, cuánto daño ha hecho al cine, y eso que me gustó por su originalidad) o la terriblemente terrorista “Paranormal activity”; ésta última debería incluso ser prohibida, y retiradas todas las copias que existan y quemadas en una plaza pública (comentario éste cuyo exclusivo objetivo es encender aún más los ánimos :P).
Lo dicho, no insulto gratuitamente, me defiendo, porque estoy un poco cansado de mencionar “Avatar” y que las hordas de defensores del cine “independiente” (películas de difícil digestión, casi siempre, pero con “ilustrados” directores iraníes, chinos, indios, egipcios…) salgan rápidamente a intentar dejar en evidencia “al que no tiene ni puñetera idea” porque le gustó (Y MUCHÍSIMO) “Avatar”.
Yo también me he tragado pastiches y bodrios de los “ilustrados” esos que no conoce ni Dios, y bueno, alguna hasta me pareció medianamente decente (como “La manzana”), pero de ahí a elevar a la condición de “obra suprema” todo lo que provenga de un mercado de mínimos, en detrimento de otras obras que pueden ser iguales o mejores, pero que disponen de un presupuesto “sin límite”, hay un mundo.
Para despedirme retomo a mi “querido” Lars Von Trier, ¿a que seguro que os gusta alguna de sus “obras” de arte?
Un saludo y entierro el hacha de guerra. A partir de ahora intentaré madurar más mis críticas (vamos, que me callaré el 99% de lo que pienso para no alarmar al personal).

Cada vez tengo más claro que los seres humanos somos demasiado variados para encasillarlos y menos en temas de gustos. A mi me da igual lo que digan los críticos, casi nunca aciertan con mis gustos. Lo unico que sé es que me gustó esta película y la opinión del creído este me la paso por… Yo voy mucho al cine y no me considero experto, una peli me puede gustar poco, algo, mucho o nada y punto. Si sé que estoy un poco cansado de la típica historia predecible (reconozco que me gustó Avatar y esta también, y las dos son muy diferentes). Voy a intentar definir por que me gustó:
El hecho de poner imágenes reales (o supuestas, me da igual ese hecho) alternándolas con las versionadas me hizo sentir no como un mero espectador, sino en cierto modo amenazado como hacia tiempo que no me pasaba.
Creo que las dos escenas de hipnotización rozan el estres total y eso se consigue con las imagenes reales. Viene a ser como cuando ves un muerto de verdad (foto, video, real) o ves uno en película, aparentemente se ven iguales pero tu cerebro sabe que el primero es real y eso es mucho más dramático.
Este mundo de los ovnis es muy controvertido, crees, no crees o simplemente no sabes que creer como me pasa a mi. Como buen ingeniero que soy necesito pruebas y esta peli me dejo pensando, por eso me gusta.

Hay que saber diferenciar entre lo que es opinión y lo que es crítica.

Cualquiera que opina de una película se “considera” crítico de cine y tiene la verdad absoluta y está por encima del bien y del mal.Para mi, mas bien, son cineastas frustrados que se olvidan lo que es el cine.

La película te gustará mas o menos, pero de ahí, a que se de una opinión (a la que la disfrazan de crítica) con “verdades absolutas”, como que las imagenes reales son falsas y que todo es una campaña orquestada para lavarnos el cerebro, huele un poquito a demagogia barata.

Cada uno va al cine a ver lo que le da la gana y siempre habrá gente que le guste y que no le guste la misma película. Eso sí, cuando el autor de esta “crítica” empieza diciendo: dime de lo que presumes y te diré lo que careces, debería aplicarselo él, dime de que presumes que sabes y te diré de lo que careces, campeón.

Muy loable que des tu OPINIÓN, pero no la disfraces de crítica seudointelectual, ya que para hacer eso deberías informarte antes de poner en duda cosas, de las cuales, no tienes pruebas para verificar si son imágenes reales o no.

“Resumiendo”, que para tí es una mierda, totalmente respetable, pero no hagas demagogia con que si es un falso realismo o dejes entrever, que la película hubiese sido la pera limonera si la hubieses hecho tú. Y sobre todo, me parece patético que te metas con la gente que escribe en este post que no comulgan con tu “OPINIÓN”. Si vas de “crítico” debes ser imparcial y no tienes que defender a nadie, cada uno ya es mayorcito para defenderse solito.

Asi que plicate el cuento y menos consejitos, milagritos.

totalmente en desacuerdo con el critico de esta pagina.
la pelicula es totalmente diferente y ofrece aire fresco y originalidad(la forma de grabar con pantalla dividida aunque sea simple pocas veces o nuca se habia echo con los protas ficticios y supuesto reales)es verdad que np se puede clasificar en peli de miedo o trhiller pero si mantiene esa angustia que involucra al expectador,y ese comienzo y final con milla dicendo que cada cualpiense lo que crea conveniente crea un clima muy tenso,la verdad es que yo ferviente creyente en el tema OVNI me dejo serias dudas de que el tema real sea cierto,pero es esto lo que busca la pelicula dejarnos con la duda y misterio y lo consigue x eso creo que la pelicula mas alla de que creas en estos temas o no te deja con esa angustia y provoca al expectador ese comentario de y tu que creees?.
por lo demas los actores correctos menos el sheriff que se extralimita(dudo que un sherif pueda quitarle la custodia ipsofacto a alguien)querria destacar las imagenes supuestamente grabadas reales que son sobrecogedoras x poco que se vea.interesante pelicula

Yo tampoco soy crítica,
solo puedo decir que para la gente que cree que hay algo más allá del planeta tierra es una película/documental muy, muy violento. Me gustó, pero me arrepiento de haberla visto, porque me vienen una y otra vez esas imagenes a la cabeza…
No estoy de acuerdo con que se publique en el cine…esta pelicula deveria estar clasificada y censurada…
Y luego nos censuran Saw…ts..

Madre mía, hemos pasado de la crítica de cine a la “sangre y arena”, para luego pasar por el despropósito y la degradación (parte que me encanta :P) y ahora a las muestras (mmm… livianas) de la existencia de los OVNIS. Esto empieza a parecerse a uno de los programas esos de principios de los 90, que metían de “tó” para atraer al personal.
Por cierto Roberto, eso que fotografiaste por aquí se llama avión.

GABRI, estoy totalmente de acuerdo contigo.

No soy critico de cine pero muchos de los supuestos criticos que aqui despotrican esta pelicula que en mi parecer solo intenta abrir nuestras mentes a nuevas posibilidades y enviar un mensaje a todas aquellas personas que creen en esto, solo utilizan palabras de diccionario que no sugieren una interpretacion clara a cerca del significado de la pelicula. No estamos solos, ni somos los mas avanzados. El cerebro humano asi como puede entender conceptos abstractos puede crearlos, y quizas todas estas creencias sean producto de nuestra imaginacion desde hace miles de anios atras hasta nuestros dias…

Aunque fuera una de las peores peliculas del momento, tiene un punto de vista logico, y trasmitirlo no es facil ya que todo esto se nos ha inculcado a creer que es ciencia ficcion, pero yo no lo creo.

Saludos

no he podido pasar del comentario numero 11 porque me ha revuelto las tripas el tal kosh, veras chiquitin… no por muchas peliculas que veas eres mas critico ni mas entendido, que lo seeeepas.

La pelicula esta muy bien lograda, el ambiente engancha y no te deja abandonar la peli a mediaa y el argumento es bastante creible. Es lo que la gran mayoria de publico siente y esa mayoria de publico… si es la autentica critica y no unos listillos que dan su opinion personal y mas cuando el tema a tratar esta inmerso en creencias religiosas, humanas y sobrehumanas.

ahora mi opinion persinal, me encanto la peli y fue acabar y volver a verla de seguido y cuando acaba se queda uno con la duda si es un caso veridico o no.

no entiendo la comparacion con avatar

avatar es una peli bonita, entretenida y bien hecha (presupuesto) y la cuarta fase es una peli que ademas de entretenida (que engancha mas que avatar) te deja, cuando has terminado de verla, la mente con pensamientos, dudas, controversia, etc… y eso no se logra con presupesto sino con un buen guion y mejor realizacion.

Que las criticas a una pelicula no trata del presupuesto, director ni demas temas tecnicos… critiquemos/opinemos del resultado!

Bueno, por alusiones diré, y no exclusivamente en mi defensa (aunque mi egolatría me impide repartir con los demás :P), que me ha encantado “luismcc” haberte revuelto las tripas, es más ADORO haberte revuelto las entrañas, a ti y a l@s tres pedantes que con su arrogancia “debidamente escondida” se atreven a solicitar para los demás humildad y esas ESTUPIDECES, argumentos a los que sólo los que de verdad se creen por encima de los demás suelen -habitualmente- recurrir.

Cuando estés estreñido, mi consejo es: LEE HABITUALMENTE algún comentario mío o trágate de nuevo “La cuarta fase”

Respecto a la comparación de “Avatar” con el truño motivo de estos comentarios, no existe como tal; me explico: fue a razón de un comentario que se hizo en el que “alguien” (:P) decía que hubiese estado mejor invertido el dinero en ver de nuevo (por 5ª vez, si mal no recuerdo) “Avatar” que en ver “La cuarta fase”. Este cometario tan inocente despertó del aletargamiento post-Lars Von Trier a una horda de “intelectos” de esos que desprestigian todo lo que tenga más de 3000 euros de presupuesto y no sea rodado cámara en mano.

Nada más profundo que esto… “Avatar” despierta pasiones “encontradas”, debe ser 0:)

¿Pero y tú de dónde sacas que yo soy crítico? Verás majete, yo pasaba por aquí, visité la página, me gustó bastante, escribí un post comentando lo mala que me pareció “La cuarta fase” (que en vuestra mentecilla es como lanzaros un filete sangrante) y diciendo inocentemente que mejor hubiese invertido la pasta en ver de nuevo “Avatar”, y resultó -mi comentario- ser la bomba que explotó las neuronas de los tres de turno que SÍ se creen poseedores de la verdad absoluta no ya sobre el séptimo arte, sino sobre la existencia misma de la capacidad cognitiva del ser humano (como ejemplo una que me pide humildad por ahí arriba y que me da la misma pena que una molleja de corderito).
Ni soy crítico, ni soy el que más sabe del mundo (eso os lo reservo a los humildes como tú y la molleja ésa) pero lo que no es permisible es que en una página cualquiera, uno escriba una opinión sincera, y le intenten tildar de ignorante. Mira, de verdad, entiendo que no te guste “Avatar”, lo entiendo perfectamente, pero de ahí a que aquel al que le guste deba ser considerado “apestado” del conocimiento HAY UN MUNDO, incomprensible para vosotros, eso sí, pero UN MUNDO.
Yo sé que os tiro (a más de uno) desde lejos un rollo de 8mm grabado con escenas de pollitos picando grano, mientras se oyen de fondo lecturas de Beckett mezcladas con sonidos guturales del Kurdistán y lo consideráis la obra más absoluta del cine desde los Lumière, pero es que resulta que el cine no es sólo cagar imágenes, ¿sabes tú?
Cagar imágenes lo ha hecho este director, cagar imágenes falseadas, sobre un tema (el de las abducciones) que debe ser tratado “y con pinzas” desde la psicología y la psiquiatría, porque como amante que soy de la Ciencia Ficción no puedo evitar pensar en lo enfermas que están las personas que se creen estos pastiches, que los interiorizan y que, como por desgracia he sufrido en esta página, son capaces de atacar a los demás por ver erosionadas de algún modo sus débiles creencias (en artes, vida interior y/o espiritual o lo que sea, me da igual).
¿Me consideras un maleducado, grosero, zafio, vulgar, presuntuoso, arrogante, repelente y deleznable ser? Pues sinceramente, me alegro porque yo me adoro, pero te aseguro que no soy un mal tipo, sólo que digo lo que a gente como vosotros no os gusta oír, y aprovecho para repetirlo: se puede hacer GRAN CINE con 600 millones de eurazos, aunque os fastidie.
Una última apreciación: por algo así no pido perdón ni aunque me maten.

Kosh, eres un imbécil integral. quién te crees para descalificar asi a las personas? seguro que eres un puto neófito en esto del cine y vas de enteraillo. que triste eres, la verdad! se puede opinar sin insultar a los participantes de este “foro”. y sí, eres un chulo. Pero un chulo que no tiene de qué chulear. eres de risa…jajajajajajajajaja!!!!será tonto el tío este!

Bien, como ya han dicho muchos antes yo no soy critica de cine, no es mi trabajo pero si soy muy aficionada y la pelicula me dejo clavada a la butaca, mas luego un debate largo largo de como y cuando suceden estas cosas.
La verdad es que me impresiono.
Hay gustos para todo pero no es necesario descalificar a quien piense de diferente manera.
La critica de esta pagina me parece de mala calidad aunque tiene que haber de todo en este mucho.

La cuarta fase: “Asombrosa, polémica y espeluznante.”.

Salvo alguna que otra excepcion esta peli ha gustado bastante a los criticos de muchocine.net:

http://www.muchocine.net/criticas/11660/La-cuarta-fase/sharp

saludos cinefilos!

la verdad no me gusto, la comparacion que hace continuamente entre lo “documental” y lo que no lo es, me saca de clima …las cintas:casualmete en las partes mas intigrantes no dicen nada… Me parece muy bien que el proyecto tenga como fin mostrarnos cosas que ignoramos, abrirnos un poco la cabeza, pero lamentablemente a mi modo de ver genera lo contrario…nos aleja. No es necesario apoyarse en todo eso supuestamente “veridico” para contar algo, podrian generarse muchas situaciones escalofriantes o al menos motivantes sin recurrir a ese “estilo documental” que ni siquiera cuadra como estilo..

es solo mi opinion, Saludos

bola de indios ignorantes,esta pelicula es de lo mejor k pudimos ver en el 2009,k ignorancia la de k disen k es mala,deserabrados, esto no fue hecho como ”actividad paranormal” un ejemplo es logico k tratan de mostrar la relalidad k muestra la dr. lo ella explika k vivio, k persona con 2 neuronas k le funcionen no lo ve asi y lo ve como una pelicula de espanto como viernes 13 o saw jajaja ignorantes,no se xk se creen critikos de cine,pero bueno esta es una gran pelicula le arda akien le arda.ignorantes!!!!!!

la peli la acabo de ver y me parecio una especie de documental aportando una ves mas acerca de los avnis y de su supuesta existencia,dejando al final de esta abierto el tema para seguir debatiendo,a mi me parecio buena y muy bien hecha,saludos a todos y hechemos a los ovnis jejejeje

no pierdan el tiempo contestandole a gente (si se puede llamar asi) como “Kosh”. Se nota que es el tipico tipejo que va liandola alla por donde va. Faltandole el respeto a la gente, “que como mucho has llegado a 3º de egb” y no se que mas insultos. Seguro que se divierte picando al personal o tal vez se masturba freneticamente al ver que la gente se pica, yo que se, pero gente asi las hay en todos los foros, desgraciadamente.
Para mi la pelicula es aceptable, te engancha la historia y no me dieron ganas de irme a mitad de la peli como con otras.