Jueves, 14 de Enero de 2010
Crítica: Sherlock Holmes

Titulo: Sherlock Holmes
Director: Guy Ritchie
Género: acción, comedia
Duración: 135 minutos
Fecha de estreno en España: 15 de enero
Intérpretes: Robert Downey Jr., Jude Law, Rachel McAdams, Mark Strong
Sherlock Holmes, trailer en español
Sherlock Holmes de Guy Ritchie, pósters
Trailer: Sherlock Holmes
Sherlock Holmes, primeras fotos
¿Debo ir a verla? 



Inverosímil, insustancial, pero entretenida. Y Downey Jr., en plena forma.
Sherlock Holmes traslada el mito de Arthur Conan Doyle a unas coordenadas diferentes. Sabiendo que el productor es Joel Silver y el director Guy Ritchie, el tema aquí funciona por pura suma y acumulación. Significa, en todo caso, que no esperen una intriga genuinamente detectivesca, sino más bien una aparatosa comedia de acción que parece un híbrido entre ‘Demolition Man’ y ‘Snatch’.
Por eso, de trama investigación este Sherlock Holmes tiene más bien poco ( lo mismo que mi querida saga ‘Arma Letal’, no en vano también producida por Silver: atención a ciertos homenajes de la música de Hans Zimmer a la de Michael Kamen para la serie protagonizada por Mel Gibson). Eso sí, pasada por el tamiz de CSI y un juego de rol al uso. Y como puro film de acción, pues resulta tan arrítmico como finalmente absorbente, aunque sea a costa de aturdir al personal: poco importa cómo o por qué avanzan los protagonistas en sus pesquisas, el caso es que lo hacen y el espectador se ve arrastrado en una película que, como trama de intriga, es voluntariamente inverosímil y definitivamente insustancial.
El mayor atractivo es Robert Downey Jr, intérprete tan en plena forma que es capaz de justificar cualquier film por sí mismo. Su Sherlock Holmes es tan locuaz y listillo como efectivo con sus puños, permitiendo a Ritchie guiñarse el ojo a sí mismo y a su cine de mafiosos británicos. Su relación con Watson, que oscila entre la dependencia masoquista y lo directamente homosexual, permite al intérprete volver a lucirse con un personaje que da juego como héroe de acción y como personalidad desquiciada a lo ‘House’. Su química con un Jude Law algo desdibujado no pasa de resultona, aunque en descargo de los intérpretes cabe atribuir este punto a un guión meramente funcional.
Ritchie dirige como si tuviera entre manos una ametralladora y no una cámara: el caso es que no se pasa de artificios visuales y su puesta en escena resulta espectacular y relativamente amena. El climax, que sucede a varias bandas en el Parlamento y sobre el Támesis, funciona, como también lo hacen algunos de los numeritos de acción que disemina a lo largo del metraje –el mejor: el del barco-. El punto débil de la película es que como comedia es menos graciosa de lo que pretende, un defecto capital maquillado, no obstante, por el saleroso espectáculo.
Otras entradas que te pueden interesar...:
- Sherlock Holmes de Guy Ritchie, pósters
- Sherlock Holmes, primeras fotos
- Sherlock Holmes, tráiler en español
- Trailer: Sherlock Holmes
- Sherlock Holmes, primer póster
- Sherlock Holmes, segundo tráiler
- Elemental, Querido Watson
- Robert Downey Jr. podría ser Sherlock Holmes
- Taquilla: Avatar se acerca a Titanic
- Revolver, el estreno anacrónico

Comentarios
15 de Enero de 2010 - 12:52 pm
[...] de Holmes. Director: Guy Ritchie. Intérpretes: Robert Downey Jr, Jude Law, Rachel McAdams Crítica: Sherlock Holmes Sherlock Holmes, trailer en español Sherlock Holmes de Guy Ritchie, pósters Sherlock Holmes, [...]
17 de Enero de 2010 - 7:32 pm
Pues que sea “entretenida” en el cine de hoy ya es mucho, señor mío. Porque con lo que están pasando últimamente ( Avatar, sin ir más lejos ), me quedo con esta “insustancial” película de Ritchie… No se puede pedir tanto siempre, hombre. A los que lo lean: es una peli entretenida, quizás algo desdibujada, pero amena. Y eso es lo que cuenta….
17 de Enero de 2010 - 7:57 pm
…y lo que yo he dicho, ea.
17 de Enero de 2010 - 11:27 pm
más de dos horas de película y en ningún momento he pensado en qué voy a cenar, qué voy a cocinar, qué me falta en casa… no hace falta decir más.
18 de Enero de 2010 - 3:20 am
Dila verdad sin maquillaje; ES UNA AUTÉNTICA MIERDA.
27 de Enero de 2010 - 11:54 pm
Lo que a mí menos me interesa es precisamente la parte de acción y la escena del barco. Eso tiende a vulgarizar la peli y a que podamos confundirla con cualquier secuela de esas en las que la acción gana por goleada al cerebro. Me gustó, de todos modos (coincido bastante con Bernat).
31 de Enero de 2010 - 12:37 pm
Bueno, después de haber leido las criticas, de las cuales puedo decir que algunas me han parecido acertadas y otras no. Me atrevo a decir que “Sherlock Holmes” es la pelicula más madura de Guy Ritchie, conserva su estilo, que creo que es importante, su toque “ingles” sigue siendo inconfundible y los actores bajo mi punto de vista estubieron impresionantes. Creo también que es una pelicula cargada de aación, que quizás estemos saturados del estilo “CSI” visto ya en muchisimas series, pero que al igual que otras peliculas de Ritchie está compuesta por miles de pequeños detalles que la hacen especial.
Y a los que todavía andan en la superficie, les recomiendo que lean un poco sobre Sherlock Holmes y vuelvan a ver la pelicula, y apreciaran como la logíca Aristotélica invade las deducciones de Holmes, o como especulaba con la teoría de los Pitagoricos, de la musica y el cosmos… y así durante todo la pelicula… Un saludo y buen dia.
4 de Febrero de 2010 - 8:00 pm
Mi nota: puta mierda.
Para empezar se pasa por el culo un personaje ya creado en la literatura como Holmes, para usar su nombre para vender otro personaje distinto. Aunque Downy Jr. lo borda porque es buenísimo.
Mucha acción y pocas ideas.
Yo no la he visto, pero el cuñao´de un amigo mío casi va.
7 de Febrero de 2010 - 5:52 pm
Bueno ta bien
24 de Febrero de 2010 - 10:37 pm
Mi opinión:BUENA PELÍCULA que podría haber sido una gran película( tal vez alguna de las secuelas aun lo pueda ser).
Como lector y fan de la obra de Conan Doyle desde hace tiempo, debo decir que aunque las pesquisas detectivescas podrían ser mejores, el personaje es mucho más fiel al literario que la gran mayoría de las adaptaciones cinematográficas y televisivas que se han hecho hasta la fecha.
En los libros Holmes boxea, cuando se aburre entre casos( y no se esta chutando cocaina y/o mofina) se mete en combates callejeros, suele llevar un arma encima y es un experto en artes marciales y en usar su bastón como arma.También sabe que es una de las personas más inteligentes del mundo, y por ello es entrometido, insultante, ofensivo, sarcástico y prepotente con otras personas.
Todo esto son cosas que pocas adaptaciones se han atrevido a mostrarnos y que esta si nos enseña y con gran maestría además (Gracias Robert Downey Jr)
Por ello si mejoran la trama subyacente la secuela puede ser una GRAN película.
27 de Febrero de 2010 - 6:56 pm
Sherlock holmes: “no negaré que no he disfrutado, ni me lo he pasado bien, pero lamentablemente me esperaba algo más del regreso a la pantalla de Sherlock Holmes, cuyo final aboga (por cataplines) a una segunda entrega…”.
Salvo alguna que otra excepcion
esta peli ha gustado bastante a los criticos de muchocine.net:
http://www.muchocine.net/criticas/11489/Sherlock-holmes/sharp
saludos cinefilos!