Viernes, 8 de enero de 2010
Crítica: Un tipo serio
Título: Un tipo serio
Título original: A Serious Man
Director: Los hermanos Coen
Duración: 105 minutos
Género: Comedia
Fecha de estreno en España: 8 de enero de 2010
Intérpretes: Michael Stuhlbarg, Richard Kind, Fred Melamed, Sari Lennick, Adam Arkin, Aaron Wolff
Un tipo serio: tráiler español
A Serious Man, tráiler de lo nuevo de Joel y Ethan Coen
¿Debo ir a verla? 
Peculiar tragicomedia sólo apta para fans de la pareja de hermanos
Un tipo serio es una película deliberadamente extraña. No es un largometraje que vaya aumentar el prestigio que los Coen se ganaron con obras como ‘No es país para viejos’, ‘Fargo’, ‘Muerte entre las flores’, ‘Barton Fink’ o ‘Sangre Fácil’. Tampoco satisfará a los que se acercaron al universo de los hermanos cuando estos coquetearon con el mainstream (‘Quemar después de leer’, ‘El gran salto’, ‘The Ladykillers’, ‘Crueldad intolerable’), ni a los que aplaudieron sus divertidas gamberradas (‘Arizona Baby’, ‘El gran Lebowski’, ‘O Brother’). La nueva cinta de estos inimitables realizadores remite al extraño mundo entre cómico y trágico que los dos cineastas abordaran en ‘El hombre que nunca estuvo allí’, donde se daban cita un extraño humor negro, un ritmo deliberadamente moroso y una interesante reflexión sobre el destino. Esos tres elementos vuelven a estar presentes en Un tipo serio.
La nueva cinta de los Coen está ambientada en los últimos y convulsos años sesenta, unos tiempos en los que los conceptos de familia, comunidad y religión habían empezado a cambiar. En esa época turbulenta, el protagonista, un algo aburrido profesor de matemáticas, ve cómo su aparente mundo perfecto se desmorona: su esposa le deja por un amigo común, su hermano parece estar a la deriva, el hijo hace novillos y la hija le roba dinero para intentar arreglarse la nariz. Por si fuera poco, el ascenso que tanto ansiaba peligra cuando alguien empieza a mandar cartas que cuestionan su integridad como persona. Eso sí, pese a todo, el protagonista goza de un aparentemente envidiable estado físico.
La cinta nos muestra a un hombre que, casi de la noche a la mañana, observa cómo su vida se desborda sin que él aparentemente haya hecho nada para provocarlo. Juguete de un destino excesivamente malévolo, el protagonista no encuentra explicación a lo que le ocurre y busca cierto apoyo en la religión judía que profesa. Sin embargo, los rabinos, en vez de ayudarle, parecen dejarle claro que la vida no tiene sentido.
Michael Stuhlbarg está perfecto en el papel de ese hombre que parece haber perdido el poder para controlar su existencia. Sin abundar en gestos, el actor estadounidense sabe dotar de patetismo y comicidad a su profesor de matemáticas. Igualmente logrado resulta el trabajo de un plantel de actores que aportan credibilidad a sus peculiares personajes. Entre todos ellos cabe destacar la interpretación de Fred Melamed, que encarna de manera genial al amante de la esposa del protagonista, un cínico que perdona la vida mientras da puñaladas por la espalda.
Los Coen se toman la película con calma y sin preocuparse en gustar al espectador medio. De hecho, aquellos que busquen un entretenimiento más o menos ligero no saldrán demasiado satisfechos de Un tipo serio. La pareja de cineastas ha creado un largometraje extremadamente personal que bucea en su infancia como chavales judíos de los sesenta para ofrecernos una obra que gustará a aquellos que, como el que esto escribe, siempre hemos comulgado con su particular universo. Decididos a llevar su independencia y su sello de autor hasta el límite, ambos no se han cohibido a la hora de incluir numerosas (y algo excesivas) alusiones a la cultura yiddish o introducir algunas pequeñas historias estrambóticas, divertidas y algo superfluas que no parecen aportar mucho a la trama principal, como la que sirve de prólogo o aquella que le cuenta un rabino al desdichado protagonista. Quizá sea una forma de mostrarnos que la vida es tan extraña y absurda como algunas de sus siempre estimulantes películas.
Zumo de Blogs
Blogestudio
Antonio Gandiaga
Juanma González
Julio Vallejo
tokugawa
Jesús Cerezo
Laura Franco Jiménez
Christian Olivares
David Fernández
Ester Morell
Xavi Villalvilla
David Cuní
Santiago Montes
Andrea Jaén
Santi Pérez
Brenda Zaniuk
jbordes
Comentarios
9 de enero de 2010 - 9:33 am
Por los Coen yo me dejo tomar el pelo encantado.
9 de enero de 2010 - 7:35 pm
[...] bromas pesadas.Dirigida por los Hermanos Coen. Intérpretes: Michael Stuhlbarg, Richard Kind Crítica: Un tipo serio Un tipo serio, trailer en español A serious man, tráiler de lo nuevo de Joel y Ethan [...]
28 de enero de 2010 - 12:44 am
Me encantó. Para mí la mejor de los Coen
30 de enero de 2010 - 1:09 pm
terriblemente aburrida
7 de febrero de 2010 - 1:32 pm
creo que te equivocas al señalar que el prologo es banal y que no implica nada, es la parte principal y da sentido a la vida que va a sufrir el protagonista y su familia
20 de febrero de 2010 - 9:47 pm
Muy recomendable para aquellos que no sabemos que es lo verdaderamente importante en la vida, un film para pensar y saber captar los pequeños mensajes. Todos los actores están en su papel, personajes todos con una gran carga sentimental, ni ninguno deja indiferente y de todos individualmente se puede sacar algo. En definitiva, buen cine.
24 de febrero de 2010 - 3:25 am
La he visto y me he quedado un poco igual… me he esforzado por entenderla, pero no ha habido manera, me parece soporífera y tremendamente extraña incluso para los Coen, debe ser que no soy de ese tipo de espectadores a los que enganchas, por lo tanto volveré a mi cine de siempre: Zemekis, Scorsese, Cameron… Será que soy un espectador medio como la mayoria, pero me gustan las peliculas que me hacen sentir algo y esta no lo ha hecho. Lo siento
PD: Recomiendo “El secreto de sus ojos”. GIGANTE OBRA MAESTRA
25 de febrero de 2010 - 5:32 pm
La película me pareció divertida, los personajes singulares y muy bien interpretados. El humor que rompe el dramatismo me encantó. Pero la trama, y sobre todo el final, me dejaron a medias. El guión tiene un punto de absurdo, pero eso me mantenía entretenido pensando cómo puñetas iba a terminar todo. Y entonces llegó mi decepción. Si lo que pretendían es remarcar la idea de que la vida no hay por dónde cogerla, para mí desde luego lo han hecho.
Saludos
27 de febrero de 2010 - 10:00 pm
Un tipo serio: “Los Coen vuelven a atacar a la comedia de una manera distinta a la de la última vez, demostrándonos su impresionante capacidad para manejar los recursos narrativos del gag y su poderosa inventiva ante la narrativa dramática, UN TIPO SERIO es macabra”.
Salvo alguna que otra excepcion
esta peli ha gustado bastante a los criticos de muchocine.net:
http://www.muchocine.net/criticas/11471/Un-tipo-serio/sharp
saludos cinefilos!
28 de febrero de 2010 - 2:43 pm
Totalmente de acuerdo con Josemi LLorente. Estas películas justifican que usemos las descargas por internet para ver las películas. Una película aburrida con final absurdo, del que solo se salvan el protagonista y nada más. Que no comparen esta película con El secreto de sus ojos, En tierra hostil, Up, Distrito 13 o En tierra hostil ni como Malditos Bastardos porque no hay color. Soy cinéfilo a tope: me he visto 9 de las 10 candidatas a los oscar (An education la veré esta tarde), aún soportando horrendos subtítulos en Precious y The Blind Side (no valen ninguna la pena) y me quedo con Avatar, Up, The Blind Side y Malditos Bastardos. Esta “un tipo serio” horrenda como también el dar un oscar a Mo´nique por simplemente su apariencia… el nivel de actores este año mucho mejor que el de actrices (christopher Waltz sublime, debería ser el mejor actor PRINCIPAL). Bravo Tarantino, Bravo Cameron y Bravo Up. El secreto de sus ojos la mejor extranjera, La cinta blanca me parece aburrida.
28 de febrero de 2010 - 2:44 pm
Por cierto, cuando dije que me quedo de las 10 de los oscar quería decir con -Avatar, Up, Malditos Bastardos y The Hurt Locker, no con The Blind Side, que parece una película de las 4 de la tarde.
28 de febrero de 2010 - 9:51 pm
En respuesta a Alex: decir que mi apellido es Lorente… por lo demás bien,jejeje. Este año es el de Avatar, esa es la premisa. Yo he visto todas, las 10. Creo que en cualquier otro año En Tierra Hostil o Precious hubieran arrasado pero este año creo que no va a haber otro color que el azul.
Hay cosas que son un poco paranormales este año, como por ejemplo no entiendo que compitan 10 pelis, cuando ahi sobran claramente 5, para mi Up in the Air, Un tipo serio (oh Dios me duele hasta nombrarla), Dristict 9 (…no 13 Alex), The Blind Side y Up, no son para competir a mejor película, ni de coña.
Otra duda es por qué las actrices de “Up in the air” están nominadas a mejor actriz de reparto, cuando el papel no es ni siquiera para un premio TP, que nominen también a Maria Carey de paso… otra duda es porqué “El secreto de sus ojos” no tiene más nominaciones, cuando podía entrar en montaje, guión, dirección e interpretación masculina tanto por parte de Ricardo Darín para principal, como Guillermo Francella para actor de reparto, incluso Soledad Villamil está genial y se come de largo a las dos anteriores citadas de “Up in the air”… Veamos como acaba todo el Domingo.
Otra cosa: Creo que este año Sandra Bullock debería llevarse el Oscar, está bastante bien el papel de madre en “su peli de cuatro de la trade”, además Meryl Strepp ya lo tiene y tampoco es que Julie & Julia sea una peli top, porque puede ir perfectamente a las 16’00 en Telecinco…
En fin, Para terminar un reto:
Quiero que los Coen participen en Torrente 4, para que se les vaya la tonteria y se lleven de la mano a Lars Von Trier… uff no le aguanto.
Un abrazo y suerte a los preñados
1 de marzo de 2010 - 12:54 am
Madre mia, parece que hay algunos que con verse las películas nominadas a los Oscar ya se creen cinéfilos, y no son capaces de apreciar una buena película cuando la ven. El cine no se acaba con los Oscar (menos mal).
El comparar “Un tipo serio” con películas como “Avatar” o “Distrito 9″ dice mucho de ellos, al igual que despreciando esta buena película de los Coen (sin ser la mejor que han hecho). De acuerdo en que puede parecer tremendamente aburrida para alguien que le gusta Cameron o Zemekis (que tambien han hecho buenas peliculas para verlas con un cubo de palomitas y un litro de cola) pero no confundamos cine entretenido con “buen cine”.
1 de marzo de 2010 - 2:14 pm
A ver, que Los Coen no son Dios!!! Son gustos además que hay que tener la capacidad de adaptarse al cine… hay que saber cuando se debe disfrutar de de un tipo de cine u otro, vease el caso de Christopher Nolan, sublime en Memento y sublime en Batman, o Scorsese camaleónico o tantos otros que saben adaptarse al momento y a cada etapa.
Por suerte no es así… el buen cine, debe ser cine entretenido, debe enganchar al espectador, el cine es como la música… hay buenas canciones que ademas son entretenidas, lo comercial no es siempre mejor que lo intelctual… que en este mundo tambien hay listines y culturetas.
Hay muchos casos de buen cine que además es entretenido, ufff un monton, “La vida es bella”, “Seven” o “El color del dinero”, por poner un ejemplo…
No estamos aqui para para montar guerra entre cine de autor y cine comercial sino para disfrutar del cine, y yo con Los Coen no disfruto, lo veo y ya…
Y he visto casi todas, Muerte entre las flores y Fargo algo mas de fu, pero en general no me gustan, “el director bicéfalo” no me llena.
Antes de juzgar hay que entender… Un cinéfilo no es un tipo delgadito con gafas que solo ve cine de autor para fijarse como una mariposa en un una flor es una metáfora de la vida… que también los hay.
Para mi cinéfilo es una persona que disfruta del cine por afición o por trabajo, pero que además sabe ser crítico.
Vease, leanse y escuchen a grandes como Carlos Pumares (el tipo que más sabe de cine de este país y adjunto crítica) o Jaume Figueras ( Santo y seña de los cinéfilos españoles)
Un abrazo y no os tragueis todo lo que os pongan, el cine debe ser entretenido SIEMPRE
1 de marzo de 2010 - 2:16 pm
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=87099
Pumares: critica sobre Los Coen
No tiene desperdicio
1 de marzo de 2010 - 3:35 pm
Caray, sí que no tiene desperdicio… pero es que lo de Pumares es una avería global.
1 de marzo de 2010 - 9:40 pm
Totalmente de acuerdo de nuevo como Josemi, (perdón por lo del apellido, pero soy futbolero y es “deformación profesional”). No entiendo el comentario de Oscar… hay cine que es aburrido, independientemente de si está o no nominado a una estatuilla… Clint Eastwood será siempre el mejor, y los Coen no le llegan ni a la suela de los zapatos. A mi las audiencias no me dan la clave para una buena o mala película. A mi este año, repito, la que más me ha gustado es Malditos Bastardos y la experiencia estimulante de Avatar 3D. Creo que algunos por decir que el tipo de películas como “un tipo serio” es una joya, ya se creen más intelectuales. Yo disfruto viendo películas minoritarias como Memento, películas clásicas como todas las de Hitchcok, Howard Hawks, etc, y no creo que en tu vida hayas visto ni la mitad de películas que yo, pero lo que te voy a aceptar nunca, amigo OScar, es que me digas que esa película (o la infumable Donde viven los monstruos del amigo Spike) es un hito del celuloide…
Vivan películas innovadoras tipo Distrito 9, Avatar, películones como El padrino,El señor de los anillos, El gran torino y todo el elenco moderno de Clint Eastwood, El laberinto del fauno, American Beauty, La mujer del cuadro, pero que cutreces como Un tipo serio se las dejen a los “supuestos entendidos”… y que quede claro que yo aborrezco blockbusters como Crepúsculo (la maravillosa Dejame Entrar le da mil millones de vueltas), etc, etc…
1 de marzo de 2010 - 11:34 pm
Grándisima la cinta sueca de John Ajvide Lindqvist alex, muy emotiva y real. Entretenida e independiente… muy buen ejemplo.
Te recomiendo que veas “Symetria” de Konrad Niewolski, y no tiene los premios de Celda 211, ni los necesita…
2 de marzo de 2010 - 7:30 pm
Bueno, bueno, tranquilo el patio. Simplemente creí que erais de los que se quedaban en los oscars y poco más. No pensé que me estaba dirigiendo a un público tan selecto. Perdón si he ofendido a alguien (aunque yo tampoco entiendo a qué viene alguno de los comentarios).
En primer lugar yo soy el último que se cree entendido del cine (pocos lo podrán decir) y mucho menos voy a tratar de impresionar nombrando la cantidad de películas que he visto, creo que sería absurdo jugar a un juego tan infantil. Pero como ya he dicho, ésta no se trata de la mejor película de los Cohen ni mucho menos, simplemente pienso que está a la altura de las que considerais mejores películas del año, aunque no esté de acuerdo (como casi siempre) de la selección de los oscar.
Podríamos estar horas discutiendo sobre la calidad de cintas como “Distrito 9″, “Avatar” (que con ese presupuesto otros directores te hacen 10 obras maestras) o “Up in the air”, pero como bien decís, para gustos los colores.
Yo también pienso que el cine debe ser entretenido siempre y que no está reñido el buen cine con el cine-espectáculo, pero es que ese tipo de comparaciones, en este caso, no deberían darse, o eso creo yo.
Un saludo, y no mosquearse
(Por cierto, ni creo que los Cohen son Dios -Burton tal vez- ni soy delgadito y con gafas)
2 de marzo de 2010 - 7:33 pm
Por cierto, se me olvidaba. En una cosa si estoy de acuerdo con vosotros, y es que “Dejame entrar” me parece una de las mejores del año, y espérate que piense si no es la mejor…
2 de marzo de 2010 - 10:15 pm
Ya tenemos algo en comun Oscar… Un abrazo y en ningun momento me he ofendido, simplemente que no me pareció bien que que enjuiciaras un gusto personal de ese modo.
DEJAME ENTRAR A MEJOR PELICULA EXTRAJERA DEL AÑO…
2 de marzo de 2010 - 10:32 pm
Oscar, no pasa nada , de verdad. Con lo de Burton me has ganado… soy fan de Nightmare Before Christmas desde hace años!!! la dupla Burton-Depp impresionante en todas sus versiones… deseando estoy de ver Alicia en el Pais de las maravillas…
Y es una pena que Déjame Entrar no haya llegado más al público mayoritario (las salas y ellos se lo pierden) , el cine europeo se desprecia (a mi Bienvenidos al Norte y Mi Mejor Amigo, y gran parte del cine francés y argentino me encandilan)… viva el cine y todos nosotros los cinéfilos!!!
2 de marzo de 2010 - 11:00 pm
¡Viva el cine! No obstante, me alegro que, pese a los gustos variados, se hable de otras películas que no sean las sospechosas habituales.
23 de marzo de 2010 - 12:40 pm
Con todos los respetos a los Coen, Un tipo serio es la mayor basura que he visto en mucho tiempo. Mira que me he tenido que tragar bodrios de los años 20-30, sin embargo esto si era una obra de arte y no la película de los Coen. Sólo porque son los Coen les di crédito y aguanté hasta el final de la película. Un final acorde a lo lamentable de la cinta.
16 de mayo de 2010 - 4:15 pm
[...] La última de la fila. Un tipo serio (Hermanos Coen). Si digo que es la mayor marcianada que han dirigido hasta ahora los Coen, seguramente no ando muy desencaminado. A un film de poderoso guión pero bajo presupuesto como este, la inclusión entre las diez elegidas le sienta de maravilla. Los directores de Fargo demuestran tener académicos fieles, lo que les vendrá bien en próximas ediciones, pero este no es un año para ellos. Crítica: Un tipo serio [...]
26 de mayo de 2010 - 10:49 pm
Sólo puedo decir una cosa:impotencia.
Sientes una profunda impotencia al ver esta película.
Si eso es lo que quieres sentir… ¡Te la recomiendo!
15 de junio de 2011 - 9:49 am
Es una película con un final sorprendente, pero no por el desenlace, si no todo lo contrario. Un final mejor resuelto habría colocado al film en un lugar mucho más alto. Es un poco decepcionante ver como empiezan a salir los créditos y tú sin comprender nada. Te vas a casa con la madeja liada y por más vueltas que le das no la deslías. Es como ir ganando un partido con ventaja y perderlo en el último suspiro.
27 de junio de 2011 - 8:55 am
[...] Gracias a Julio Vallejo por su crítica: http://www.notasdecine.es/21390/criticas/critica-un-tipo-serio/ [...]