Miércoles, 30 de Diciembre de 2009
Crítica: Solomon Kane

Título: Solomon Kane
Director: Michael J. Bassett
Género: fantasía
Fecha de estreno en España: 1 de enero de 2010
Intérpretes: James Purefoy, Max von Sydow, Rachel Hurd-Wood
Solomon Kane, trailer y póster español
¿Debo ir a verla? 



Puede salvar una tarde de aburrimiento si se es poco exigente y se tiene interés por la espada y brujería.
Solomon Kane es la adaptación al cine de las aventuras del personaje homónimo creado por Robert E. Howard, el también autor de los relatos del célebre ‘Conan, el bárbaro’. La película está dirigida por Michael J. Basset (’Deathwatch’), y protagonizada por James Purefoy (el Marco Antonio de la serie ‘Roma’), y Rachel Hurd-Wood (‘El Perfume’). En pequeños papeles también podemos encontrarnos con Pete Postlethwaite y el incombustible Max Von Sydow. Por supuesto, el director y el reparto hacen que la película huela a kilómetros a genuina serie B, algo que confirman los escasos 40 millones de $ de presupuesto, y que se ve reflejada tanto en el argumento como en la pobreza de muchos de los FX que podemos ver en pantalla.
No digo que un presupuesto bajo sea sinónimo de una mala película, pero es que Solomon Kane tampoco es una cinta que se distinga por un elevado uso de la imaginación de sus responsables. El guión es bastante lineal y ofrece poco lugar a las sorpresas. Al mismo tiempo, carece de efectividad en las situaciones dramáticas, con lo que el espectador apenas se implica en la acción y simplemente deja pasar las cosas que aparecen en pantalla como quien deja la tele encendida mientras trata de conciliar el sueño. El clímax, por su parte, no es lo suficientemente satisfactorio en su concepción y puesta en escena, y probablemente sea la parte del film donde más se acuse la falta de presupuesto.
El trabajo de los actores es simplemente pasable, aunque es inevitable pensar que el director de cásting consultó el catálogo de actores de saldo para esta producción. James Purefoy hereda la peluca y cierto aire del traje de Hugh Jackman para ‘Van Helsing’, convirtiéndose en una especie de clon barato (sin acritud) de éste último. Rachel Hurd-Wood ejerce prácticamente de adorno femenino (aunque no es que salga especialmente guapa), mientras que los ya mentados Postelthwaite y Von Sydow pasaban por ahí para cobrar el cheque y pagar al casero, ex esposas e hijos.
No obstante, el film posee una atmósfera interesante, mostrando una Inglaterra del siglo XVI completamente irreal, azotada por la pobreza, la anarquía y la brujería, sumida en un perpetuo y deprimente invierno neblinoso. La fotografía de Dan Lausten, en este sentido, es probablemente de lo mejor del film (si podéis disfrutar de este film en digital, hacedlo), junto con la competente aunque globalmente anodina partitura compuesta por Klaus Badelt. El nivel de violencia de la cinta es aceptable, aunque en una historia de espada y brujería con espíritus malignos, zombies, y todo tipo de criaturas demoníacas era necesario un tono algo más ‘salvaje’, más cercano en cierto modo al clásico ‘Conan el bárbaro’ de John Milius. Film este último con el que, como es obvio, Solomon Kane mantiene bastantes similitudes.
Concluyendo, Solomon Kane parece más bien un film destinado directamente a la venta en DVD que a exhibirse en cines, pero aún así, puede salvar una tarde de aburrimiento si se es poco exigente en cuanto a guión, y se tiene cierto interés por los relatos de espada y brujería.
En Notas de Cine | Solomon Kane, tráiler y póster en español
Otras entradas que te pueden interesar...:
- Solomon Kane, tráiler y póster español
- Bruce Willis protagonizará Kane & Lynch
- El Oscar de Ciudadano Kane se queda sin dueño
- Estrenos: 1 de enero
- Se subastan el guión original y el Oscar de Ciudadano Kane
- Las 100 películas más bonitas del mundo
- Crítica: Vals con Bashir
- Cine de Culto (III)
- Las 100 mejores películas de la historia
- Películas Malditas: Poltergeist (II)

Comentarios
30 de Diciembre de 2009 - 12:09 pm
[...] En Notas de Cine | Crítica: Solomon Kane [...]
2 de Enero de 2010 - 5:02 pm
[...] Director: Michael J. Bassett. Intépretes: James Purefoy, Max von Sidow, Rachel Hurd-Wood Crítica: Solomon Kane Solomon Kane, trailer y póster español Tags: Aaron-Eckhart, Animación, Brandon Camp, Carey [...]
2 de Enero de 2010 - 9:57 pm
Por Favor no malgasteis vuestro dinero en esta bazofia, porque no llega ni a pelicula. Vergüenza ajena tendrían que sentir los que han producido semejante rollo. Argumento de niño de dos años, protagonista nada carismático, acción sin chicha ni limoná y los enemigos que tenian más jugo duran en pantalla 2 minutos.
Hacia tiempo que no veía una película tan mala. (He de reconocer que mi novia por una vez tenía razón y teniamos que haber cogido entradas para “Los fantasmas de mis ex-novias” seguro que al menos nos hubiesemos reido algo).
12 de Enero de 2010 - 4:11 pm
Mala mala es poco, es horrible como pocas… no os dejeis engañar que conan fue un peliculón y esto no tiene nada que ver. El prota se pasa desesperado toda la peli por salvar su alma.. los demás le dan un ardite, de heroe na de na, egoista y depre como pocos. Y los uruk-hai sin mascara con los zombies de soy leyenda no son nada originales. Se podía haber hecho algo decente, de no ser porque se pasan toda la pelicula negándonos el final que cabe esperar, en vez de ser una previsible pelicula de aventuras se convierte en un desespere por ser una pelicula… me encantó conan… y las que siguieron pero esto… ataca la logica y el sentido común, y eso que los efectos especiales están curraos.
15 de Enero de 2010 - 11:35 am
Bueno, despues de ver esta bazofia, me digno a informar de lo visto en el cine, y si, si me meti la pelicula fue porque estaba aburrido con la novia, pero esto es superior a la moral y a la inteligancia y esque….. bien empiezo a comentar porque decidi ver esta pelicula, tenia ganas de ver una peli de estas caracteristicas para entretenerme, y como era de esperar en su estreno, crei que era una pelicula parecida a van helsin, con sus escenas apocalipticas, su protagonista malvado, y en una era fantastica donde habrian brujas, arpias,etc.. bien los 10 primeros minutos, son los mejores de toda la pelicula, y bueno la escena de la bruja es pasable aunque solo durase 2 minutos, la peli es mala pero asta para aburrirse, escenas que solo cabe decir la palabra “mierda”,y esque la unica solucion que queda es reirse de tales escenas como cuando va a caballo y saca las dos pistolas, OOOHHHHH dios mio, como es que tenia dos pistolas y no las usa para salvar al niño o cuando corre detras de los secuestradores, no huele raro??? y esque cuando vi eso, crei que la cosa no podia ir peor, pero si, mis intuiciones fueron ciertas, y esque no crei que el director tuviera tan pocas ganas de hacer una pelicula de este genero. ¿similar a un videojuego eh leido? hasta el buscaminas es mil veces mejor que ver esta peli.
bien empezemos con la critica: sobre la presentacion de la peli no tengo nada que añadir (10 primeros minutos), el momentazo viene cuando matan a sus acompañantes. A partir de ahi lo que parecia que la cosa empezaria a prometer, el director debio de arrepentirse porque ya asta el final es todo una autentica basura, el escenario no estan mal buscado, salvo porque se tira toda la puta pelicula lloviendo, es lo unico que hace que esta pelicula siga en pie, yo en la vida e visto una sala de cine que a mitad de la peli se saliera gente de lo mala que era, esque ni para pasar el rato. ¿dicen que es de categoria B?¿?, porfavor empiezo a comprender porque existe los cd piratas y dvd piratas, y a mi entender es por culpa de estos directores, que se gastan dinero y no le echan ni imaginacion, ni ganas, ni ilusion por hacer una peli de estas caracteristicas, hasta alguien que no tiene idea de cine podria hacer un guion como este…
Sinceramente, me he llevado una gran decepción con esta pelicula, no se la recomiendo a nadie, alla vosotros si la decidis verla, pero es una pelicula sin sentido comun, donde el final esta mas que claro aunque toda la serie de incoerencias de la peli te aga creer que no.
un saludo
18 de Enero de 2010 - 9:14 am
Bastante buena. Nos ha gustado bastante, película que recuerda a Van Helsing pero con mucho más argumento y libre de las exageraciones increibles de este.
Decorados y ambientes excelentes.
Con un presupuesto inferior, está al nivel de las producciones holywoodienses del género. Se agradece el no exceso de efectos especiales a diestro y siniestro y los que hay están muy logrados y a tiempo.
Lo peor, que el final es previsible.
Una opción más para entretenerse con una película de aventuras en la que se cuida hasta el más mínimo plano.
Seguramente veamos segundas partes…
28 de Febrero de 2010 - 9:21 am
Solomon Kane: “”Desenfada y muy entretenida cinta de espada y brujería, alejada de cualquier pretensión, que nos presenta un interesante personaje interpretado por James Purefoy.””.
esta peli ha dejado bastante frios a los criticos de muchocine.net:
Salvo alguna excepcion
http://www.muchocine.net/criticas/11371/Solomon-Kane/sharp
saludos cinefilos!