Sábado, 19 de Diciembre de 2009
Avatar; correcta película, decepcionante 3D
Título: Avatar
Director: James Cameron
Género: aventuras, ciencia ficción
Fecha de estreno en España: 18 de diciembre
Intérpretes: Sam Worthington, Zoe Saldana, Stephen Lang, Michelle Rodriguez
Crítica: Avatar
Avatar, se gesta la fiebre azul
Avatar: Entrevista a James Cameron
Avatar: trailer español
¿Debo ir a verla? 
Gran avance, pero no revolución. Y el film es correcto, pese a su flojo guión. Rima.
Lo admito. Me excedí en mis expectativas sobre Avatar, aún a sabiendas de que la decepción podría llegar más fácilmente en el caso de un film tan esperado como este. Pero como fan absoluto de James Cameron, esperaba en serio que su nuevo film estuviese cuanto menos al mismo nivel de, por ejemplo, ‘Terminator 2′ o ‘Titanic’: guión limitado pero eficiente, y puesta en escena sobrecogedora. Y lo cierto es que, en cierta manera, Avatar tiene las mismas características que estos filmes, solo que tanto sus virtudes como sus defectos se encuentran aquí exponencialmente multiplicados.
Avatar cuenta una historia ya muy trillada, aunque a la manera de Cameron (es decir, con el típico mensaje de ‘para conseguir la paz, hay que hacer la guerra’), lo cual no sería óbice si éste hubiese conseguido una estructura dramática capaz de atrapar al espectador con detalles de guión y puntos de giro emocionantes. Sin embargo, en esta ocasión el canadiense ofrece un guión que es un mero esquema de una historia, y aunque tiene detalles muy interesantes (especialmente en lo concerniente a la ‘ecología’ del planeta Pandora), no consigue acumular situaciones de emoción y tensión ‘in crescendo’, cosa que sí conseguía en la práctica totalidad de su filmografía. Por otro lado, también se echan en falta los valerosos personajes femeninos típicamente cameronianos, verdadera piedra angular de la filmografía del ex camionero. La heroína de Avatar, Neytiri (Zoe Saldana), también es una fémina (extraterrestre, en este caso) de armas tomar, pero carece de la arrebatadora personalidad de Sarah Connor, Ellen Ripley, Lindsay Brigman, o Rose Dawson.
Los personajes masculinos, por su parte, siguen siendo tan planos y funcionales como siempre en el cine de Cameron. Lo cual es una pena, dado que el personaje protagonista, Jake Sully (Sam Worthington), tenía unas enormes posibilidades dramáticas que su director no acaba de aprovechar, bien por falta de desarrollo en el guión, bien por mala dirección, o bien por tijeretazos en la sala de montaje. El personaje del coronel (interpretado por Stephen Lang) ejerce de villano al estilo ‘soy malo porque nací así’, y aquel al que interpreta Giovanni Ribisi más vale no hacerle ni el más mínimo caso cada vez que aparece en escena, porque es de lo más patético que se haya visto en un film con ciertas pretensiones dramáticas como este.
Sin embargo, la mayor decepción viene a través de la aún deficiente (para un servidor) proyección 3D con gafas. Cameron llevaba años vendiendo su film como una revolución en la manera de rodar y visionar películas en este formato, y lo cierto es que, aún notándose el brutal esfuerzo por conseguir esa tridimensionalidad, ésta sigue sin ser natural para el ojo humano. No sé si será culpa de la propia película, de la calidad de la proyección, de las gafas, de mi vista, o incluso del formato (en España, Avatar se exhibe en 3D con un encuadre de 2:35, cuando el deseo de Cameron era de proyectarla en 1:85 para conseguir un mejor efecto de inmersión visual). Pero el caso es que los primerísimos primeros planos, y la buena parte de los planos con movimiento de cámara pueden llegar a ser muy molestos para personas con defectos en la vista, o incluso para gente que no los tiene. Servidor por ejemplo no tiene, a priori, ningún defecto en la vista (salvo la fatiga visual típica de quien lleva mucho tiempo levantado), pero aún así la sensación visual de buena parte del metraje de acción me ha resultado muy molesta (ese ‘parpadeo’ de personajes y objetos), por no hablar de los desenfoques que se suceden en la imagen cuando Cameron trata de dirigir nuestra mirada hacia un punto concreto, y que confunden totalmente al espectador. O los numerosos fondos totalmente planos que contiene un film que alardea de ser lo último en experiencias tridimensionales.
Al final, da la impresión de que esta película no es más que un mero experimento del director (muy caro, eso sí) para seguir desarrollando una técnica 3D convincente. Sin duda, esperemos que sigan puliendo la técnica, porque no van por mal camino después de todo. En cualquier caso, de lo que estoy casi seguro es de que este film puede funcionar perfectamente en 2D convencional (incluso puede que mejor que en 3D), ya que afortunadamente la puesta en escena de Cameron para las secuencias de acción sigue siendo magistral. Además, los avances de animación CGI e integración de personajes reales con escenarios y personajes virtuales son francamente impresionantes, y justifican el visionado de la película por sí solos. No esperábamos menos del autor de ‘Terminator 2’, en cualquier caso.
El sonido también raya a un nivel magistral, con una contundencia y direccionalidad apabullantes. Asimismo, la música compuesta por James Horner oscila entre lo correcto y lo cansino, debido a la ya escandalosa recurrencia del compositor a ciertos motivos melódicos ya utilizados en mil y una partituras anteriores suyas. ¿Es que nadie en Hollywood le va a echar la bronca a este señor cada vez que cometa un autoplagio tan bochornoso?
En resumen, Avatar puede que sea un gran avance para los CGI y el cine en 3D, pero no llega, para quien escribe estas líneas, al nivel revolucionario que prometía su autor, aparte de contar con el guión más flojo de la filmografía de James Cameron. Esperemos que con su próxima película, el canadiense, aparte de tardar menos en estrenarla, pueda volver al puesto que le corresponde como uno de los mejores directores de cine de acción de la historia. Y con un 3-D más perfeccionado.
En Notas de Cine | Crítica: Avatar | Avatar: tráiler en español, póster en francés | Avatar, se gesta la fiebre azul | Avatar: Entrevista a James Cameron | Avatar: programa especial de la CBS
Otras entradas que te pueden interesar...:
- Avatar porno
- Taquilla: Avatar se acerca a Titanic
- Avatar, posible reestreno
- Taquilla: Avatar ya es el mayor éxito de la historia
- Taquilla USA: Dear John pone fin al reinado de Avatar
- Avatar, póster de la última película de James Cameron
- Avatar, vídeo y web viral
- Avatar, más fotos de lo nuevo de James Cameron
- Trailer: Avatar
- Avatar de James Cameron, nuevo trailer
Ruben Colomer
Blogestudio
Lucia Ferrer
Marc Muñoz
Antonio Gandiaga
Iban Manzano
Juanma González
Julio Vallejo
Raúl G. Serra
Sr. B
Carlos J. Pérez
Frank Palacios
Iñaki Gauna
José Moscardó
Miguel Larraya
Pilar Bergés
Jesús Cerezo
laura.franco
Comentarios
27 de Diciembre de 2009 - 7:51 am
La pelicula es espectacular… y el 3D la hace aun mejor, asi que no escriba tanta estuides por Dios…..
28 de Diciembre de 2009 - 12:29 am
Que pedazo de chapa froidiana, para decirme que no se explota bién las 3D. Alguien le ha dicho a ese personajillo , un tal Jesus Cerezo que hay que mirar en dirección a la pantalla y que no se se pueden poner las gafas 3D encima de los “culos de vaso” que debe llevar?. Por Dios hombre…
Os puedo decir que 2.45 h con las gafas 3D no molestan en absoluto , que es impresionante , que te acostumbras desde el minuto 1 y que ese tío ha debido meterse con las gafas en otra pelicula.
En fin , no hagáis caso y a disfrutar del puro espectaculo que nos han brindado estos genios del 3D y su director.
29 de Diciembre de 2009 - 1:51 am
Que rabia me da la funcion de gordos gafapastas, cuyo unico afan es el crear polemica para tratar de cobrar mas ingresos de adsense.
La pelicula esta mal explotada, si la hubiesen exprimido bien, podrian haber hecho una pelicula mitica y brutal, porque espectacularidad y originalidad en la tematica no le faltan. Le faltaba un guion mas contundente, con el mismo argumento, pero mas fuerza, mas poder, y hubiera sido brutal.
Pero de decepcion, nada.
1 de Enero de 2010 - 1:08 am
NO JODAS PE MAN YO SE QUE CADA UNO TIENE SU OPINION PERO NO TE METAS CON ESTA PELICULA QUE ES UNA DE LAS MEJORES QUE VI, AUNQUE ME HUBIESE GUSTADO VER COMO PELEABAN MAS NAVIS CONTRA LOS ROBOTS, LA NAVI ZOE SALDAÑA ACTUO MIL VECES MEJOR QUE DE LOS QUE MENCIONA ACA EN TU ARTICULO, AUNQUE COMO JAKE SOLLY ME HUBIESE GUSTADO MUCHISIMO QUE ESTE WILL SMITH HUBIESEN HECHO LA PAREJA PERFECTA CON LA NAVI ZOE SALDAÑA AYA SI HUBIESE SIDO UN SUPER TAQUILLAZO.
WILL SMITH SIN LA COMPUTADORA NO MAS YA PARECE UN NAVI JEJEJEJE Y ENCIMA ES ALTO MUSCULOSO PERO DELGADO COMO LOS NAVI JEJEJE.
1 de Enero de 2010 - 11:07 pm
men parace q nosabes nada de nada en la vida y q lo unico q haces es decir lo mismo q los paparatzi dicen y tu q hiciste en este año lol tons dedica tiempo a tu vida men q te falta relacionarte
2 de Enero de 2010 - 1:51 am
sinceramente, deja de dedicarte a hacer criticas de este tipo de peliculas porque lo unico que haces es quedar mal porque la peli en 3D es alucinante. Estarias mejor de critico de pelis de la barbie o cosas asi. jejeje
2 de Enero de 2010 - 10:29 am
Mira Jesus, te han llamado paparazzi.
Por lo menos, podrás dedicarte a jugar con tus barbies como siempre has deseado…
2 de Enero de 2010 - 8:14 pm
la película marca un antes y un después en el cine de cualquier genero, creo que deberías volver a verla, ya que te has perdido bastantes cosas.
2 de Enero de 2010 - 11:12 pm
Para los que les ha gustado el 3D de esta película,
Hace poco escuche que esta película que se había diseñado para ser proyectada en IMAX 3D, la pega es que en España ningún cine la proyecta, así que visto lo visto he puesto en marcha una recogida de firmas para ver si algún cine español decide proyectarla en este formato, si queréis contribuir aquí tenéis el link:
http://www.petitiononline.com/AVTRIMAX/petition.html
3 de Enero de 2010 - 2:38 am
Me place decirte, que puede que el cine en el que tu hayas observado la pelicula en 3D no disponga de la mejor version de 3D,opinion del servidor desconozco totalmente el cine y su 3D, pero hay varios tipos de este y algunes mejores que otros en mi opinion por ejemple polorazicacion activa es mejor que passvia, la activa hace las cosas mas reales e impactantes.
Espero que sirva de ayuda
3 de Enero de 2010 - 9:53 pm
hoy en dia cualquier persona se llama a si misma “critica de cine”, gente asi da pena en serio, es de las mejores peliculas que he visto en mucho tiempo, y si esto no es avance, querido Jesús Cerezo, digame usted que lo es.
O quizas es que estamos hablando de peliculas diferentes, porque yo la pelicula que he visto me ha emocionado hasta el punto de que casi se me saltan las lagrimas, y yo no he llorado ni con titanic, nunca mejor dicho.
Pero las opiniones son eso, opiniones, respeto la suya, aunque permitame decirle, estoy en total desacuerdo.
8 de Enero de 2010 - 10:03 pm
esa peliculaaa es demasiado bella y a parte tiene de todoooo amor lucha tension de todo asi que buuuuuu a esa critica tan malaaaa
9 de Enero de 2010 - 1:50 am
Pues yo estoy de acuerdo con el autor de la crítica. He visto AVATAR en 2D y en 3D, y prefiero sin duda la 2D. Cuando vi la película con las gafas terminé con dolor de cabeza de tanto plano borroso y desenfocado.
A lo mejor alguien que sólo la haya visto en 3D piensa que es muy buena, pero cuando la ves en la pantalla normal te echas las manos a la cabeza. Por no hablar de los colores impresionantes que se pierden al ponerse las gafas.
Lo dicho, AVATAR 3D es una tomadura de pelo. Y antes de criticar por favor vean la película de las dos formas. Aquí nadie duda que sea un peliculón, sólo que cuando se ve en 3d pierde mucha calidad. Amén.
9 de Enero de 2010 - 11:37 pm
Respeto las opiniones y gustos de cada uno. Pero esta película es sin duda una de las mejores peliculas que se han hecho en la historia del cine y con este fabuloso director. Se ha superado. Porque a decir verdad, la banda sonora de Titanic es preciosa pero la historia es aburrida, hasta tal punto que me quede durmiendo. En cambio esta pelicula te tiene enganchado de principio a fin expectante por saber qué sucedera a continuación. Y las pelis en 3D la mayoria son una mierda, hablando en plata. Yo esta la he visto en 2D, si la hubiera visto en 3D me hubiera decepcionado y hibiera tirado 9,50€ a la basura.
11 de Enero de 2010 - 12:21 am
En efecto, parece ser que crítico de cine puede ser cualquiera, quizas la historia este un poco vista, pero es una historia bonita y un mensage precioso, que aunque salgan 20 mil peliculas con mensages de paz y de respeto por la naturalez, la humanidad no aprende y sigue jodiendo el planeta. Yo la he visto de las dos maneras, y me han gustado las dos, quizas en España no haya cines para ver este tipo de peliculas,y que se podria ver mejor, pero a mi me gusto a pesar de todo, no me maree, ni nada por el estilo, era casi como si estubiera ahí mismo. Los personajes son fantasticos y Naytiri es espectacular, cuando pelea por su hombre y su pueblo, seguro que ayí no pegarian a las mujeres, me gusta la igualdad de sexos que hay en la pelicula, cosa que en realidad no hay en el mundo en pleno S.21, asi que el critico este que dice que lo es le pongo un cero patatero
11 de Enero de 2010 - 11:08 am
Coincido casi al 100% con Jesús Cerezo en la crítica.
1º) Amplica campaña de marketíng navideño.
2º) Guión justito para atraer la atención del espectador.
5º) Originalidad 50%. Algunos aspectos antes vistos (los robots dirigidos por humanos, los escenarios que ya aparecia el las portadas de los discos de Yes en los años 70). Otros más novedosos como la vegetación, las “medusas” flotantes.
6º) Desarrollo técnico brutal (y eso que todavía tienen que pulir muchos aspectos), si en el futuro se sigue este camino podremos ver imágenes nuncas vistas encuanto a resolución, contraste, movimientos de los personajes y escenarios virtuales.
7º) Las 3D excepcionales en algunos planos (las medusas flotantes por ejemplo), pero decepcionante en los primeros planos, deberían eliminar el desenfoque de los objetos del fondo, ESTO ES UN DEFECTO GARRAFAL, en películas en 2D tiene su explicación, pero aquí no viene a cuento, no está bien conseguido.
8º) Opino que es un proyecto experimental de técnica avanzado al que le queda bastante para llegar a la perfección.
9º) Recomendable para aquellos que quieran experimentar nuevas sensaciones, hay veces que pareces estar dentro de un sueño, otras una peli normal.
11 de Enero de 2010 - 1:27 pm
[...] Avatar sigue liderando todos los rankings de taquilla, aunque ya hace casi un mes que se estrenó. La película se ha mantenido extraordinariamente bien a lo largo de las Navidades, y su recaudación acumulada en todo el mundo es de más de 1.300 millones de dólares, por lo que se convierte en el segundo mayor éxito de todos los tiempor. Solo Titanic -también de James Cameron- la supera, con unos 1.842 millones que hace unos meses parecían totalmente inalcanzables. [...]
13 de Enero de 2010 - 1:51 am
Yo soy tuerto, vi la pelicula en 3D y me pareció simplememte alucinante. Aunque me quedè dormido 20 minutos, pero luego me desperte para ir a orinar. La caracterización de los seres rojos, los navì, es muy impactante, parecen reales!!!! Sin embargo, haciendo un analisis cinematografico, valdría la pena compararla con Amelie, ya que encontré muchas similitudes.
13 de Enero de 2010 - 10:44 am
[...] guerrera Neytiri en la última apuesta de James Cameron en la supertaquillera película Avatar, será la imagen para la nueva fragancia Eternal Magic de cosméticos [...]
14 de Enero de 2010 - 4:57 am
Saludos desde argentina!
Aquí en las salas 3d avatar se ve ESPECTACULAR. Ese punto es incriticable. Basas tu critica en un defecto que tal vez tenia la sala a donde la fuiste a ver… o peor… de un defecto de tus propios ojos. Casi el 10% de la población, es incapaz o tiene problemas para ver el 3d de las peliculas.
Mauro
16 de Enero de 2010 - 10:19 pm
ES UNA PASADA IRLA A VER EN 3D
17 de Enero de 2010 - 5:20 am
AVATAR ES UNA EXCELENTE PELÍCULA Y CAMERON SE CONSAGRA AÚN MÁS COMO UNO DE LOS GRANDES DEL CINE.
18 de Enero de 2010 - 4:36 am
mis respetos para jemes cameron; yo soy adicta a las peliculas y de verdad que de todas las que he visto esta me impreciono. realmente no sabia ni como hiba a terminar la pelicula, porque sabemos casi entodas que es lo que va a pasar que brillante y ojala que gane los premios que se merese FELICITACIONES Y EXPLOTE LO QUE DIOS LE HA DADO yo sali diciendo yo quiero ser avatar jajajaja buena muy buena
18 de Enero de 2010 - 4:43 am
felicitaciones de verdad James Cameron ME ENCANTO LA PELICULA DE VERDAD QUE EN LA SALA QUE YO ESTABA. FULL Y CUANDO TERMINO LA PELICULA LE DIMOS UN GRAN APLAUSO QUE MERECIDO LO TIENE ME IMPRECIONO DE VERDAD HA SIDO UNA DE LAS MEJORES QUE HE VISTO DE VERDAD OJALA Y GANE TODOS LOS PREMIOS QUE MERECIDO SE LO TIENE GRACIAS POR DARNOS LO MEJOR SIEMPRE DE USTED GRACIAS
18 de Enero de 2010 - 3:29 pm
Coincido con Jesús Cerezo en su crítica. La película en mi opinión merece la pena verla (yo la vi en 3D) por los buenos efectos visuales y sonoros, pero no llega ni por asomo a ser la revolución del cine. El tema del 3D se vuelve muy cansino, y te fatiga en exceso los ojos (en mi caso sí tengo alguna dioptría). En cuanto al guión, “bailando con lobos” pero en otro planeta. Por último, demasiado “malo, malísimo” y muy forzadas las situaciones (en especial, en la que el sargento sale sin la máscara de gas a estilo rambo, y la lucha final del mismo con el Avatar).
20 de Enero de 2010 - 12:01 pm
[...] Notas de Cine | Avatar bien | Avatar mal | Trailer: [...]
25 de Enero de 2010 - 1:59 am
Como película me parece sencillamente espectacular. Está muy bien hecha técnicamente, y se nota una gran imaginación en la descripción de Pandora. Coincido eso sí, en que el guión es un poco flojo, sobre todo por que es muy lineal y previsible. Y coincido también en la decepción enorme que me he llevado con el 3-D. No se como se verá esto en un cine IMAX, y ya se que hay varios tipos de tecnología 3-D, pero por lo menos en el tipo de 3-D que yo he visto, la sensación es realmente decepcionante. Y bueno, yo llevo gafas, pero mi acompañante no tiene problemas de vista, y ha tenido las mismas sensaciones que yo (Planos desenfocados, dolor de cabeza al final de la película, sensación poco real de profundidad …)
27 de Enero de 2010 - 1:58 pm
[...] Avatar se convirtió el pasado lunes en la película más taquillera de la historia en todo el mundo, tras superar los 1.843 millones de dólares que recaudó Titanic hace más de una década. Ahora solo le quedan dos retos comerciales al film de James Cameron: superar los 2.000 millones a nivel mundial y llegar al primer puesto histórico en Estados Unidos, que aún ocupa la cinta protagonizada por Leonardo Di Caprio. En dos semanas habrá logrado esos objetivos con casi total seguridad, por lo que ya solo le quedará lograr el Oscar, que se le ha complicado. [...]
8 de Febrero de 2010 - 4:00 pm
[...] que pasar. Después de siete semanas de liderazgo, Avatar ha perdido su posición de privilegio en el box office norteamericano durante el siempre [...]
12 de Febrero de 2010 - 6:28 pm
la critica es cuanto menos erronea bajo mi punto de vista.lo mas espectacular de la pelicula es eso mismo,el 3d que se ve q te cagas,ahora la historia es pesima y la musica estilo titanic patetica.se esforzo tanto por los efectos(no se difiere la realidad de lo irreal)que dejo bastante de lado el guion,que para ser cameron es muy malo.
ahora que ya tiene la tecnologia espero se esmere mas en un guion decente para la 2º parte.
con las obras maestras como aliens o terminator 2,a ver si plasma una historia convincente y unos actores con caracter que sean recordados.
12 de Febrero de 2010 - 6:38 pm
no se en que cines la habreis visto pero yo la vi en 3d estroboscopico digital con gafas ACTIVAS que pesan mas pero llevan un foco de luz dentro.sin embargo estan las PASIVAS que se ven bastante peor pero pesan poco y son desechables,las primeras son del yelmo islaazul mientras las otras son de kinepolis.
1 de Marzo de 2010 - 3:47 am
casi me duermo en el cine.
1 de Marzo de 2010 - 3:00 pm
la verdad es una exelente3 pelicula un balsamo para las personas que vemos las cosas como si fueran propias y esto es algoque tenemos que entender no discutir nosotros nos uniriamos para defender nuestro planeta ?nunca estamos de acuerdo en nada pero si nos tomamos el trabajo de destruir a alguien o algo que no nos cae bien|!!
2 de Marzo de 2010 - 4:27 am
WAAAOOOO TENIA TIEMPO Q NO VEI UNA PELICULA TAN FABULOSA COMO ESTA HOY 1º DE MARZO DECLARO AVATAR MI PELICULA FAVORITA Y ESPERANDO LA 2DA PARTE QUE SUPUESTAMENTE VENDRA EN CAMINO Y A LOS CRITICONES ESTUPIDOS METASE LA LENGUA POR HAY Y CHITO CALLAOOOOOOO SHHHHHHHSSSSSSS
13 de Marzo de 2010 - 11:40 am
[...] Notas de Cine |Avatar porno|Avatar; correcta película, decepcionante 3-d| Crítica: [...]
13 de Marzo de 2010 - 3:05 pm
espero que hagan otra pelicula
19 de Marzo de 2010 - 5:11 pm
quiero comentale que en su gran mayoria los criticos de cine son cineastas frustrados y en este caso usted demuestra esa frustracion por los comentarios tan fuertes de esta pelicula, cosa que deja mucho que desear.
la pelicula como tal es muy buena y teniendo encuenta lo anterior la ultima palabra la tiene el publico, es mas se ha convertido en un exito taquillero…¿que tiene que decir sobre esto?