Sábado, 24 de enero de 2009
Crítica: Revolutionary Road
Título original: Revolutionary Road
Director: Sam Mendes
Género: drama
Duración: 119 minutos
Intérpretes: Leonardo Di Caprio, Kate Winslet, Michael Shannon, Kathy Bates, David Harbour, Kathryn Hahn
Trailer: Revolutionary Road
¿Debo ir a verla? 
Intensísimo drama, filmado con maestría por Sam Mendes y magníficamente interpretado por todo su elenco
Reconozco que American Beauty me parece uno de los mejores films de debut que he visto nunca. Después su director Sam Mendes perdió en parte un pulso narrativo que ahora recupera completamente en su regreso a los suburbios con Revolutionary Road. La película deja entrever cualidades de un gran director. Destacan su gusto por el encuadre durante casi todo el metraje, la excelente utilización de la música (especialmente de la que no ha compuesto el reiterativo Thomas Newman) y la magistral dirección de actores, que le viene regalada por su previa carrera teatral. En la perfecta elección y utilización de los secundarios, que son importantes en este caso porque dotan de una profunda significación al relato, se nota la mano de un gran cineasta.
La doble irrupción del gran descubrimiento Michael Shannon (nominado al Oscar por su papel) es de una intensidad apabullante. Pero no hay que desmerecer tampoco la labor de Kathryn Hahn, David Harbour y el resto del reparto. Aunque el elevado peso de la película lo sostienen principalmente los dos protagonistas, Kate Winslet y Leonardo Di Caprio. La actriz británica encarna con poderío desde el principio a la existencialista April, en una nueva explosión de su talento (perdí la cuenta de cuántas lleva). Di Caprio, por su parte, deja aquí por fin de ser “el chico” de siempre. Su interpretación es especialmente meritoria porque parte en muchos momentos de la contención y termina en el estallido, confirmándolo como uno de los más dotados intérpretes de su generación.
A la magnífica labor del director y los actores hay que sumar la extraordinaria fotografía de Roger Deakins, un profesional que vive últimamente en racha (ha filmado No es país para viejos, En el valle de Elah o El lector, por la que opta este año al Oscar). Además, se ha hecho un excelente trabajo en el diseño de producción y en el vestuario (que queda demostrado por ejemplo en la escena en que el protagonista va a trabajar, rodeado por multitud de hombres, y filmada con gran estilo por Mendes).
Sin embargo, Revolutionary Road ni es fácil ni lo tiene fácil, especialmente con el público que acude a verla con el potente recuerdo de Titanic. El drama es de una intensidad muy poco propia de estos tiempos. El film es prácticamente una sucesión de discusiones matrimoniales desde el primer momento y hasta el final. Además, la tragedia de los personajes es aplicable a la mayoría de nosotros, y eso incomoda a una audiencia que se ríe para distanciarse en los momentos de mayor dureza. Mendes además no hace concesiones ni subrayados. La película es lo que se ve y tiene voluntad de verdad universal.
Revolutionary Road recuerda al melodrama de Douglas Sirk, también al cine de perdedores de Robert Rossen. Es una crítica frontal a la institución del matrimonio en particular (ese plano final) y a la vida occidental en general. El relato se afana en mostrarnos la falta de felicidad que provocan las cosas que supuestamente importan. En el bosque es en el único sitio donde los sueños de los personajes parecen encontrar sentido, es allí también donde termina la más cruenta de las discusiones. El loco es el único que habla con verdadera cordura. Honestamente, de lo mejor que han visto estos ojos en mucho tiempo.
Zumo de Blogs
Blogestudio
Antonio Gandiaga
Juanma González
Julio Vallejo
tokugawa
Jesús Cerezo
Laura Franco Jiménez
Christian Olivares
David Fernández
Ester Morell
Xavi Villalvilla
David Cuní
Santiago Montes
Andrea Jaén
Santi Pérez
Brenda Zaniuk
jbordes
Comentarios
25 de enero de 2009 - 5:39 am
Buenas madrugadas:
Hace unas horas que he visto la Revolutionary Road…por lo general…no suelo recomendar películas…pero quiero deciros que ante todo soy un amante del cine. Bueno, amante, figurante…(hasta que alguien me de la oportunidad, jeje, de saltar al estrellato).
Bueno…lo que os quiero decir: ES UNA MUY BUEN PEL…BUENO…voy a decirlo de otra manera:
LA INTERPRETACION DE KATE ES SUBLIME, GENIAL…DE CUATRO OSCARS …Y LA DE LEORNARDO…AUNQUE ME PESE…SUBLIME TAMBIEN. EL TEMA…NOS AFECTA A TODOS LOS QUE HEMOS AMADO O AMAMOS…HABLA DE AMOR Y DE RELACIONES HUMANAS. NO ES UNA PELICULA FACIL EN LOS TIEMPOS QUE CORREN…PERO VALE MUCHO LA PENA…Y LO DICHO, OJALA LAS INTERPRETACIONES EN CINE FUERAN COMO LAS QUE ACABO DE VER. NO TENGO PALABRAS…
ENHORABUENA LEORNARDO, ENHORABUENA KATE Y AL RESTO DE ACTORES SECUNDARIOS…QUE HAN ESTADO TAMBIEN SUBLIMES.
3 de febrero de 2009 - 4:35 pm
Tenía ganas de disfrutar de esta película y finalmente lo hice ayer. Me pareció impresionante y sus actores, desde los dos protagonistas hasta el último de ellos, tienen un modo de interpretar magnífico!
Ciertamente, la película recoge la vida de muchos de nosotros, que encontramos en la “estabilidad de nuestras vidas” el objetivo de las mismas, construyendo vidas vacías y con poco sentido.
El supuesto enfermo de manicomio es el único que realmente está cuerdo.
Un 10 a la película y a sus actores.
5 de febrero de 2009 - 7:02 am
Bueno, yo tan sólo quiero decir que esta película es un ejemplo de buen cine…técnica y moralmente. Técnicamente porque se nota cómo dirige soberbiamente Sam Mendes. Leonardo DiCaprio deslumbra y deja ya claro que no es ese tipo de actor adolescente. Llega momentos en los cuales parece que va a estallar. En cuanto a Kate Winslet (mi actriz favorita indudablemente) me ha puesto los pelos de punta. ¡Nunca he visto a una actriz que actúe de esa manera tan fantástica!…Esas caras de amargor, esas caras de rabia…Sin duda…lo mejor de la película. Es claramente una interpretación de Oscar. Lástima el hecho de que los “Oscar” no dejen nominar a una actriz dos veces en la misma categoría, ya que está nominada por El Lector, otra que estoy esperando ver por ella y porque la ha dirigido el director de mi película favorita (Las Horas). Esperemos ver el día 22 de Febrero a una radiante Kate Winslet recogiendo la estatuilla, ¡¡¡Qué ya va siendo hora!!!. Y en cuanto a moralmente, esta película nos hace ver en nuestras vidas cómo a veces una cosa como el matrimonio puede llegar a convertirse en un tormento y, en ocasiones, por no tener otra salida, aguantarte y quedarte con esa vida. Bueno, mi veredicto es claramente EXCEPCIONAL y MUY RECOMENDABLE!!!Un saludo a todos y espero que la veáis y os guste!!!
7 de febrero de 2009 - 7:37 am
[...] afirma esta página, podría decirse que “el film es prácticamente una sucesión de discusiones matrimoniales [...]
8 de febrero de 2009 - 10:39 pm
La verdad me parecio una pelicula tecnicamente buena y con actuaciones no tan buenas, me parecio muy plana y abusiva en el tema de las peleas, al final aburrida y con un final mas que previsible.
Lo siento no estoy tan enamorado de la Winslet.
saludos
13 de febrero de 2009 - 12:15 am
No podemos decir a cualquiera que dé una opinión sobre cine. Supongo que menos mal que hay actrices como Kate Winslet. Igual Lindsay Lohan o Hilary Duff hubieran hecho un mejor papel si el mundo fuese al revés. Supongo que no ofendo nombrando a estas dos como mals actrices, que supongo que serán las actrices favoritas de algunos de los aquí presentes.
25 de marzo de 2009 - 12:43 am
[...] en absoluto unánime, como demuestra algunas valoraciones tan entusiastas como la publicada en Notasdecine. Algunos dirán que es mala suerte, que son cosas que pasan, que Sam Mendes se encuentra [...]
2 de junio de 2009 - 2:00 pm
[...] Esta semana se ha estrenado en Londres Away we go, lo nuevo del director Sam Mendes. Protagonizada por John Krasinski (The Office, versión americana) y Maya Rudolph, el film su pone un cambio de registro para el director de Revolutionary Road. En efecto, se trata de una comedia dramática en la que el director se distancia un tanto de la oscuridad de la maravillosa Revolutionary Road. [...]
26 de julio de 2009 - 11:18 am
A mi no me gustó. Sobre todo el final – todo lo q acontece luego de la escena del hospital- me pareció que tuvo cero que ver.
Una crítica que hago es que los hijos nunca aparecían en toda la película, lo cuál resta credibilidad a la misma.
Realmente no me vendieron la historia, o, en otras palabras, no me convenció.
La película pudo haber terminado mucho antes y quedar mucho mejor. La película podría haber sido mucho más corta, con mucho menos vueltas y de ese modo hubiese causado el impacto emocional que se pretendía.
Las actuaciones esuvieron buenas, pero el punto de vista que quiere dar a ver la película se disipa por un exceso de escenas irrelevantes, lo cuñal hace de la misma una película muy rebuscada.
Ni por cerca se compara con lo que fue American Beauty, pero al enterarme que fue el mismo director entendí por qué tantas vueltas: probablemente quiso dar a ver una profundidad de mensaje por parte de la película, con un exceso de escenas que tal vez, si las suprimía, el mesaje quedaba más claro…
Un saludo y gracias por leerme
19 de agosto de 2009 - 2:43 am
esta pelicula es estresante la verdad no me gusto para nada ….me decepciono la peli pero no los actores kate y leo felicitaciones hicieron un gran trabajo en la peli ..hasta me hicieron llorar con el final en q termina april…..la verdad es una pelicula fuerte.
16 de noviembre de 2009 - 10:57 pm
[...] Beauty’, ‘Camino a la perdición’, ‘Jarhead’ y el intenso drama Revolutionary Road, estrenado este mismo año. Para esta comedia dramática independiente, el director ha contado con [...]
24 de noviembre de 2009 - 2:08 pm
Todavía vi ayer REVOLUTIONARY ROAD. Y tenía ganas de verla desde el estreno, pero entre unas cosas y otras…
Sencillamente me parece perfecta por todo.
Sí opino, igual que alguien más arriba, que es un fallo la “ausencia” de los hijos en prácticamente toda la película, incluso en la propia casa; sí, le resta credibilidad. Pero es lo único. Por lo demás, es absolutamente REALISTA. Tanto, que asfixia. Las emociones, los gestos, los sentimientos encontrados… no pueden estar mejor alcanzados.
Hoy día es difícil ver una película “comercial” basada prácticamente en el diálogo y en el choque emocional. El trabajo de los actores, principales y secundarios, es perfecto. Kate Winslet mejor incluso que en THE READER, que ya es un papelón… DiCaprio, mejor que nunca.
Además hay que tener en cuenta que el telón de fondo es perfecto: exteriores, interiores, fotografía, vestuario… Parece verdaderamente una película de los años 50, incluso por momentos la luz parece la de los cuadros de Edward Hopper, sobre todo en esa soledad de April en su casa, taciturna, soñadora…
Pero lo bueno es que eso sólo es ambientación; la historia en cambio es actual, contemporánea, universal.
Un 10. Para mi gusto, la mejor de 2009.
13 de septiembre de 2010 - 3:00 pm
Acabo de ver Revolutionary Road y…vamos, una obra de arte. Claro que para algunas personas que han comentado aquí no ha sido de su agrado, porque probablemente estén acostumbrados a comedias románticonas en las que los protagonistas se conocen, se pelean, se reconcilian y todos contentos.
Esta es una película diferente. Trata muchos temas lo suficiente delicados como para que nadie haya hecho nada igual. Trata el existencialismo, una corriente filosófica que a mí me ha cautivado en especial, trata el sentimiento de asfixia por no querer encajar en los roles tradicionales de nuestra sociedad, trata el aborto…
Y qué decir de Sam Mendes…extraordinario. Y DiCaprio igual, lleva una racha excelente. Y Kate, la adorable Kate Winslet…mejor incluso que en The Reader (lo cual ya es complicado), quizá por que en Revolutionary Road ha cobrado más protagonismo…Habría que darle un Oscar por cada una, simplemente.
5 de octubre de 2010 - 6:16 am
No la disfruté. Es una pelicula con muchos problemas… teatralización, disparidad en los estilos de interpretación de los protagonistas, anacronía en la psiquis de los personajes en relación a la época en donde está orientada la película… luego está el problema de la previsibilidad, y del personaje del loco, que es quien le dice al público qué es lo que tiene que entender… La música se encarga constantemente de recordarnos que estamos viendo una tragedia. Los continuos saltos en el tiempo enfatizan el tratamiento teatral y nos muestran un historia que no se construye desde los diálogos sino desde escenas que ya sabemos desde la primera toma como va a terminar cada una. No… no me gustó, me resultó decepcionante. Solo rescato la interpretación de Di Caprio, natural y sutil. No de Kate Winslet, que hizo, hace, una obra teatral y construyó un personaje sumamente explícito y obvio. No… no me gustó… En unos dias voy a ampliar mi comentario en mi blog: http://www.finisafricae.com.ar / http://www.cineticon.com.ar
5 de octubre de 2010 - 8:25 am
Sobre Kate Winslet y su interpretación.
April es la esposa, Interpretada Kate Winslet. Es una sombría mujer con un carácter dual, afectado en parte por un sombrío y pasivo existencialismo del año 30, digno de Jean Paul Sartre, o de su novela “La Náusea”, y en parte con una mentalidad contestataria, agresiva y conflictiva, más típica de finales del siglo veinte. Este personaje tan poco creíble tiene además la desgracia de ser interpretado en forma excesiva y sumamente explícita por una Kate Winslet que no se cansa de poner cara de drama, fijar la mirada en el infinito y exacervar cada una de sus líneas de diálogo y encargándose de que quede absolutamente claro qué es lo que siente y piensa en todo momento. En la creación de este tan errado personaje, la actriz vuelca toda su experiencia y gran talento interpretativo. Su personaje es oscuro, denso, psicótico, siempre al borde del desequilibrio, por momentos aterrador. No conviene al argumento ni al tema. Genera un problema gravitatorio. Su intensa y desequilibrada interpretación nos induce a pensar que en ella ronda el eje del drama, cuando en realidad es en el personaje del esposo en donde se desarrollarán las disyuntivas, las paradojas y los dilemas del argumento. Winslet nos confunde, nos molesta. Deseamos que ceda espacio y tiempo a su marido, deseamos que sus líneas terminen rápido cuando con las primera palabras ya sabemos lo que intenta decir y hacer. Es un personaje sobredimencionado que se infla de aire y parece a punto de explotar a cada momento. Desproporcioando, desmesurado, exorbitado, muy poco creíble, muy distante de la mentalidad e idiosincracia de la época, de la cual pretende ser víctima.
De:
http://www.inisafricae.com.ar
5 de octubre de 2010 - 8:28 am
Favor corregir fuente del comentario anterior: http://www.finisafricae.com.ar
Gracias
15 de noviembre de 2010 - 6:50 pm
Es una película muy predecible y en algunos momentos aburrida y sin sentido, aunque bueno, es una adaptación, lo mejor y único destacado son las actuaciones de Winslet, DiCaprio y Michael Shannon, es para un 6 pero sumando las actuaciones un 8.
7 de diciembre de 2010 - 5:38 am
Coincido con muchas de las criticas negativas, es una pelicula muy pretenciosa desde lo formal y con muy poco para brindar a nivel argumental. Las actuaciones están muy exacervadas, menos Di Caprio, él está bastante bien, pero la Winslet y el que hizo de loco, son demasiado para mi.
22 de febrero de 2011 - 9:49 am
[...] http://www.notasdecine.es/1987/criticas/critica-revolutionary-road/ [...]