Viernes, 9 de octubre de 2009
Crítica: Moon
Título: Moon
Director: Duncan Jones
Género: Ciencia-ficción
Duración: 97 minutos
Intérpretes: Sam Rockwell, Kevin Spacey (voz)
Tráiler en inglés de Moon
Tráiler español de Moon
¿Debo ir a verla? 
Interesante muestra de ese tipo de ciencia-ficción reflexiva que últimamente no suele verse en nuestras pantallas.
El director Duncan Jones, el hijo del cantante y actor David Bowie, se estrena en el largometraje con una muestra de esa ciencia ficción que prima la trama y la reflexión sobre los efectos especiales y la acción a raudales. No en vano, el joven cineasta es un fan reconocido de filmes como ‘Atmósfera Cero’, ‘Blade Runner’, ‘Alien. El octavo pasajero’, ‘Naves misteriosas’ o ’2001: Una odisea del espacio’, todas ellas ejemplos de cintas que parten de moldes genéricos para hablar de los grandes temas que preocupan al ser humano. Son los claros referentes de Moon, una película que defraudará a los fans del cine palomitero, aunque puede resultar una agradable sorpresa para aquellos amantes de la ciencia-ficción de qualité.
El debut en el largometraje de Jones reflexiona sobre el tema de la identidad. Sam, interpretado por un enorme Sam Rockwell, es un hombre destinado a una estación lunar durante un tiempo de tres años. Sin embargo, cuando queda poco para que se reúna con su mujer y su hija en la Tierra, el astronauta descubrirá que no es el único humano en la base y que tampoco es la persona que cree ser. Su mundo se desmorona, mientras observa cómo la compañía que le contrató le tiene previsto un final de estancia nada agradable.
Con este argumento, Jones nos sumerge en una verdadera paranoia donde la línea de la verdad y la mentira no están claramente delimitadas. El protagonista vive en una mentira que tiene su base en algo que resultó ser verdad, aunque desgraciadamente ya no lo es. El ordenador, con su amable voz, y uno de sus imprevistos compañeros intentarán consolarle, aunque su destino esté previamente programado y no pueda escapar de él.
Jones nos muestra este drama humano sin espectacularizarlo. Es cierto que hay alguna escena en la que vemos los exteriores lunares, pero el realizador prefiere centrarse más en el propio personaje y en el aspecto impoluto, casi de gran hospital que tiene la estanción lunar, para mostrarnos la soledad en la que vive el protagonista. Por otra parte, la repetitiva partitura musical del genial Clint Mansell, autor de la maravillosa banda sonora de ‘Réquiem por un sueño’, subraya la vida monótona y gris de Sam, responsable de una estación que tiene como principal misión el abastecimiento de energía del planeta Tierra.
Definitivamente, Moon no es cine para adolescentes y sí para aquellos que piensen que la ciencia-ficción puede hacernos reflexionar sobre los grandes temas de la existencia humana.
En Notas de Cine | Tráiler en inglés de Moon | Tráiler español de Moon
Zumo de Blogs
Blogestudio
Antonio Gandiaga
Juanma González
Julio Vallejo
tokugawa
Jesús Cerezo
Laura Franco Jiménez
Christian Olivares
David Fernández
Ester Morell
Xavi Villalvilla
David Cuní
Santiago Montes
Andrea Jaén
Santi Pérez
Brenda Zaniuk
jbordes
Comentarios
11 de octubre de 2009 - 2:03 pm
[...] accidente lo cambiará todo… ¿Qué decir de Moon?. La película esta bastante bien (ver la crítica de Moon de nuestro compañero Julio), y ya puede ser vista en cines españoles. Otros premios [...]
14 de octubre de 2009 - 4:21 am
Sorprende, para amantes del buen cine de ciencia-ficción a lo “serio”
21 de octubre de 2009 - 1:30 pm
[...] los flojos resultados de Yo, también), con la excepción de New York, I love you. Por otra parte, Moon va ganando en prestigio y remonta su mal arranque de la semana [...]
3 de noviembre de 2009 - 8:36 pm
Muy buena pelicula, abstracta con toques de locura algo de misterio me gusto
7 de noviembre de 2009 - 11:23 am
Una película tan brillante como naves misteriosas.
28 de febrero de 2010 - 12:28 pm
Moon: “Cargada de guiños a los clásicos del cine de ciencia ficción, Moon crea una atmósfera de drama, suspense y ahonda en la psicología humana futurista. “.
Salvo alguna que otra excepcion
esta peli ha gustado bastante a los criticos de muchocine.net:
http://www.muchocine.net/criticas/11509/Moon/sharp
saludos cinefilos!
1 de abril de 2010 - 6:34 pm
Menuda porqueria de pelicula, hora y media de cine plano, ausente de originalidad y disfuncional ritmicamente. Cuantas veces se ha hablado de clones, relaciones entre robots y Humanos, y empresas que usan sus malas artes para aumentar sus ganacias a costa de pobres seres. Me parece un jodido bluf, el bluf indie del año. Cine Sci-fi sin visos de hacernos creer nada desde el primer minuto.
O patatero , y para Sitges también
13 de junio de 2010 - 8:29 pm
El argumento es bueno y tiene su lado filosófico, relata la vida de un astronauta que vive solitario en una base lunar y que cree tener una vida en la tierra, pero tarde descubre por una vicisitud, que es un clon y que fue creado como esclavo de la corporación para la cual trabaja.
Para que no se percate de su esclavitud y hacerle llevadero su trabajo solitario, le inventan la mentira de tener una familia en la tierra y le graban en su mente recuerdos familiares del hombre original, que dio su ADN para su creación, lo que hace creíble la mentira.
Expirando el tiempo de su contrato el envejece rápidamente hasta morir y un grupo de matones de la corporación van por el clon viejo para incinerarlo.
Pero el clon joven (número seis) le propone escapar a la libertad lejos de esa “esclavitud disfrazada” dentro de la base lunar, con la esperanza de conocer a la que cree es su hija (porque la que creyó su esposa, murió hace tiempo) y es lo único que le da sentido a su simple vida de clon.
Pero el clon viejo (número cinco) viendo que su avanzada vejez no le permitirá lograr su sueño, decide quedarse en la luna y sacrificar su vida para que el clon joven con los mismos recuerdos grabados, haga esa vida que el no podrá.
Dándole la oportunidad de también intente lograr su libertad, no sin antes número seis envíe evidencias a los directivos de la corporación sobre los crímenes cometidos por varios empleados suyos contra los clones y causando tremenda conmoción en la sociedad.
——————————————————————————–
La historia no propone tecnología nueva, pero que sea creíble en el futuro como lo han hecho otras películas en sus épocas. Excepto por la extracción de helio-3 para la fusion nuclear, ambas cosas todavía no son posibles.
Algo que le reprocharon a Jones y que reconoció en una entrevista (material adicional DVD) fue que no simuló la gravedad de la luna dentro de Sarang. En la misma entrevista reconoció que para montar el escenario utilizó antigua visión futurista de los años 1970 y 1980. Se le reprocha en especial la tecnología de los ordenadores y, su software que parece más alusivo al ms-dos que al Windows o al menos al Macintosh, por su fondo negro y letras blancas, era mejor que usara un software de ventanas semejante a los que usamos hoy en día.
Hubiera preferido que en vez de llevarse esa laptop naranja (de diseño años setentas) en su rover lunar para comunicarse con su hija, mejor hubiera usado una laptop como las que usamos hoy en día o una notebook o un i-pod con conexión inalámbrica al modem instalado en la rover lunar. En vez de imprimir las coordenadas de los bloqueadores de señal con una pequeña impresora matriz de puntos hubiera preferido que las guardara en una memoria USB o en una tarjeta de memoria (de fotocámara digital) eso seria más ad hoc a la visión futurista de la película que tenia que ser con respecto al año 2007 y no a décadas pasadas.
Incluso en el diseño de los interiores de Sarang se notas diseños futuristas obsoletos que recuerdan a odisea 2001 y Alien. No me pareció revolucionario mover el ordenador de Gerty con un riel en el techo, hubiera sido mejor que su ordenador se ubicara en la sala de controles de Sarang y para ver, oír y hablarle a Sam en cualquier parte, hubiera sido más efectivo tener diminutas webcams, micrófonos y bocinas en varios puntos de la base lunar (como en odisea 2001 con Hal), sería más viable y más barato que un ordenador moviéndose en un riel. El riel sería viable solo para mover los brazos mecánicos con ojos electrónicos integrados para que vea donde se mueven los brazos.
Aunque me gusto el traje de astronauta (igual al de alien), hubiera sido revolucionario ponerle un ordenador, con un teclado y mouse en una de las mangas y el monitor integrado a la visera transparente del casco. Y además agregarle otra visera polarizada y retráctil encima del casco para proteger al astronauta de la luz solar directa, como en los trajes de verdad. O mucho mejor, una visera que se oscureciera lo suficiente para proteger la vista en presencia de intensa luz solar y se aclarara en su ausencia.
17 de junio de 2010 - 1:47 am
a mi me encanto esta pelicula, la disfrute mucho. no pretendo que sea la obra filosofica que me haga reflexionar sobre la identidad del ser humano etc etc, simplemente me gusto y me parecio de muy buen nivel la pelicula.
17 de junio de 2010 - 7:59 am
Un argumento rebuscado para especialistas en perder el tiempo con filosofías e intelectualidad barata.
Estamos en el Siglo 21 y deberíamos de haber aprendido al menos “algo” respecto al objetivo de hacer cine, pero veo que no. La fantasía intelectual es del siglo pasado. Pero seguramente el Director (Hijo de David Bowie) hace honor a su padre, por lo trastornado.
La película ideal para ése tipo de gente que va al café y a falta de ingenio, se expresa desde alguna pose adquirida, artificial.
Un fiazco a todas luces.
17 de junio de 2010 - 8:08 am
¿ Que la ciencia-ficción nos hace reflexionar sobre la existencia humana ?
No estoy de acuerdo con la crítica de Julio Vallejo.
Porque estamos en el Siglo 21, …lo que nos hace reflexionar sobre nuestra existencia, es la realidad que “vivimos a diario” y de la que no se necesita “fantasear académicamente” !! No es cuestión de edad, ni de razas ni de género. Esta película es una colcha de retazos, una mezcla de argumentos de varias otras películas con un único fin de hacer taquilla.
28 de diciembre de 2011 - 10:34 pm
Moon es rígida, calmada e improvisadamente realista en un tema que trata de ser humano.Claro esta, que en su puesta en escena, en el trasfondo, intenta llegar un poco mas lejos logrando atrapar al cinevidente en una discusión ligera y en un suspense claustrofobico.
la rigidez solo la hace un poco simple, sus colores grises, y la ausencia de movimiento en fotografía la dejan sin poder visual.
la veo entonces como un ejercicio tranquilo, sereno y humilde de alguien que pone en practica sus guias y lo que ha aprendido,puliendo una primera artesania, no le vio tonos originales en inspiracion o criticas muy profundas en filosofía, porque no tiene tales pretensiones. y para las personas que piensan que el cine independiente debe tener una total trascendencia filosófica, están equivocados en autores y observaciones, el cine da espacio a todo y a todos.
interesante que se mencione que esta película se hace por dinero, cuando un estudio le da a un joven un presupuesto de 5 millones de dolares para q haga su primera película, y recaude lo mismo. si fuera por dinero esperaría estrenarla en mas de 50 salas y no le daría una segunda oportunidad con mas presupuesto al no cumplir el dinero pautado.
correcta película sin pretensiones. saludos!