Martes, 30 de diciembre de 2008
Crítica: Australia
Título original: Australia
Director: Baz Luhrmann
Género: aventuras, drama, romántica
Duración: 165 minutos
Intérpretes: Nicole Kidman, Hugh Jackman
Trailer: Australia
¿Debo ir a verla? 
La pretendida epopeya romántica se ha quedado en una distraida historia ganadero-bélica que no emociona ni conmueve, aunque lo intenta de veras
Reonozco que tenía ciertas expectativas a la hora de ver Australia debido a la obra anterior de su realizador Baz Luhrmann. Romeo + Julieta me resultó brillante en su irrespetuosa mirada sobre el clásico de Shakespeare, y la primera mitad de Moulin Rouge es uno de los espectáculos más vistosos y geniales que se han visto en años en una sala de cine (aunque la película terminara por deshincharse). Con Australia, pretendía ver una emocionante y dramática historia de amor enmarcada en un paisaje exótico, que permitiera al director llevar a cabo sus piruetas visuales.
Sin embargo, una vez vista, casi nada de esto se ha logrado. Luhrmann trata de recuperar el espíritu de ciertas películas antiguas (La reina de África y especialmente Lo que el viento se llevó), añadiéndoles trucos visuales y efectos especiales más propios de estos días. Con todo ello, la pretensión es lograr la historia más épica y emotiva jamás contada, y con el sello del realizador. Nada más lejos de lo conseguido. La película no es épica (ni como western ni como cine bélico) ni emotiva (ni en la historia de amor de los protagonistas ni en la del niño mestizo, que acaba resultando más repelente que otra cosa). Además, el realizador ha perdido su particular toque visual, que parece más adecuado para filmar los tejados de un París mágico que para las vacas y sudores del desierto australiano.
La causa fundamental del fracaso artístico del film se encuentra en el guión (mal síntoma cuando hay más de uno o dos guionistas acreditados). Para la primera mitad de la película podían haberse inventado algo mejor que la aburrida trama ganadera, y en la segunda mitad, al tiempo que los personajes se separan, la película termina siendo previsible, repetitiva y sin garra. Tampoco los actores contribuyen a mejorar el nivel general. Mientras que Hugh Jackman (para regocijo del respetable femenino) parece estar más en un anucio de una compañia de pantalones vaqueros que en una película, Nicole Kidman se mueve en la fina línea que separa lo simpático de lo insoportable (cayendo de este lado en toda la segunda mitad del film). En definitva, despedimos el año cinematográfico con una de sus mayores decepciones (a su favor, decir que la película resulta siempre distraída a pesar de su duración). Australia no es ni lo que el público espera ni lo que sus responsables pretendían.
Zumo de Blogs
Blogestudio
Antonio Gandiaga
Juanma González
Julio Vallejo
tokugawa
Jesús Cerezo
Laura Franco Jiménez
Christian Olivares
David Fernández
Ester Morell
Xavi Villalvilla
David Cuní
Santiago Montes
Andrea Jaén
Santi Pérez
Brenda Zaniuk
jbordes
Comentarios
5 de enero de 2009 - 3:20 am
Cuando dice “no emociona ni conmmueve” supongo que quiere decir “no ME emociona ni me conmueve”. Su opinión es tan válida como la mía y la de tantos muchos, que es de signo contrario
Y añado, el repelente no es el crío de la peli sino el autodenominado ‘crítico de cine’, con su papel de eterno instatisfecho que pontifica por encima de los demás sobre lo que es bueno y lo que es malo. Malo es usted haciendo críticas. Asúmalo.
5 de enero de 2009 - 1:46 pm
MADRE MIA!! He visto la pelicula ya dos veces. Creo que es una gran pelicula: fotografia, guion, historia, interpretaciones, etc. Este critico es de lo peor que visto en mi vida. Veo casi 3 peliculas semanales y hace meses que no veia una pelicula como esta, una gran pelicula. Algunos criticos deberian dedicarse a otra cosa.
5 de enero de 2009 - 1:48 pm
hola, vaya critico este…. Dice “despedimos el año cinematográfico con una de sus mayores decepciones”, pues se ve que no ha ido al cine mucho en el 2008 este critico. Eso se nota demasiado, creo yo…. porque si tengo que “rescatar” alguna pelicula, pues ha sido un año nefasto, es esta de las pocas que se salvan y con nota
6 de enero de 2009 - 5:42 am
od dios dios dios!!!!!!!
la pelicula no es para nada mala…….
como puedes decir q es d las peores decepciones del 2008? decepciones serian crepusculo o jumper
la pelicula no es nada aburrida y por supuesto q conmueve y la verdad si es un poquito predescible pero casi no..
segurament sera ganadora d algun premio d la academia..es casi obligatorio..y las actuaciones…d nicole kidman no esperaba menos..una vez mas me encanto..y hugh jackman..si bien no me sorprendio si fue aceptable aunq qeda algo opacado por kidman…… y el niño nullah es la cosa mas tierna q hay… la he visto 2 veces y una tercera no me hara daño…
6 de enero de 2009 - 5:43 am
como dicen por ahi, algunos criticos deberian dedicarse a otra cosa..piensalo..
7 de enero de 2009 - 9:53 pm
<Pero bueno. Un crítico da su opinión, su parecer, lo argumenta y lo razona. Exclusivamente su postura frente a la cinta. Los lectores podemos identificarnos o no. Tenemos la opción de elegir la película que veremos en función de una crítica o no. Los buenos críticos tienen amigos fieles que obedecen sus designios.Los malos no. Pero todos tienen su opinión y todos los buenos la argumentan.
La película en cuestión no pasará a la historia del cine. ¿Y cuántas veces hemos oído a alguien despotricar de algún clásico antiguo o contemporáneo sin ningún tipo de argumento?
Me parece que se han puesto ustedes demasiado nerviosos. El crítico esperaba más de un director que le gusta y le decepcionó la cinta. Vaya drama.
9 de enero de 2009 - 1:49 am
la pelicula es excepcinalmente decepcinante, con una trama que bien narrada el director podria haber hecho encajes de bolillos, con unos paisajes y un contexto donde el director podria haber filmado secuencias donde nos quedaramos pegados a la butaca.el papel jackman,es el de florero gancho para el regocijo del genero femenino,llenos de posturitas y gestos de catalogo, y el papel de nicole kidman,esta a años luz de sus mejores interpretaciones,despues el niño,el guion,los demas personajes,son dignos del aplauso del publico que haya ido al cine con la intencion de ver una vez mas el colmo de la previsibilidad,y otro despilfarro de presupuesto para la tipica historieta de amor de cine americano.es patetica la utilizacion de primeros planos del director, con la intencion de mostrarnos la belleza y simpatia de los personajes,en vez de cautivarnos y apasionarnos con sus emociones.toda opinion es respetable,para mis una peli nada recomendable.
9 de enero de 2009 - 7:03 am
LAs criticas dependen en su mayoria del criterio, cultura y formacion del espectador, ademnas de la arrogancia e insatisfaccion del mismo, me refiero a que en la mayoria de las ocasiones parte de un capricho o frustracion que se convierten en la base para sus “argumentos”
En si es una obra cinematografica bien elaborada, con una fotografia destacada, abordada desde diversos angulos para no contar una historia simple, pues de haberse centrado en “una sola historia” hubiese sido tildada de sencilla y el mismo que dice que le sobran diria al contrario que le faltan.
Puede ser que nos tengan mal acostumbrados a filmes que rayan en lo simple y con el cine comercial y ridiculo, por eso, cuando es de analizar historias como las que cuenta AUSTRALIA muchos salen corriendo y aunque su cuerpo se queda en el cine y los ojos siguen la pantalla, su cerebro se desconecta para no ser concientes de que buenas peliculas como esta, aun con sus pocas fallas, demeriten y demuestren que la accion, la comedia y el ridiculo de otras peliculas comerciales no alcanzan ni a ser basura.
Finalmente, buen filme, me hizo recordar el final de EL RETORNO DEL REY, (casualmente algunas de sus escenas, sino todas fueron filmadas en australia y nueva zelanda), pues cuando uno cree que termina la maravillosa historia de amor, la historia continua y el final, no lo sabe nadie, solo sabemos que en algun momento termina, le doy puntuacion de SOBRESALIENTE.
9 de enero de 2009 - 12:15 pm
Estoy casi completamente de acuerdo con el crítico. La película es decepcionante, a pesar de que soy fan del director y de la protagonista. La película es pretenciosa y no satisface ningún género: ni drama, ni épica, ni bélica, ni documental (hermosos paisajes y fotografía, eso sí), ni western… El protagonista parece efectivamente estar posando para un comercial de Marlboro. La protagonista falla igual; y como pareja, están peor que individualmente. La aparición de Jackman de saco blanco en la escena del baile es casi tan inverosímil y ridícula, como la escena final donde está impecablemente vestido de cowboy (en pose Marlboro, nuevamente). (Conste que me gusta el trabajo de Jackman, en general).
9 de enero de 2009 - 11:54 pm
Hola, yo estoy de acuerdo con el crítico en casi todo, esperaba mas de esta pelicula y me decepcionó. En el cine todas las mujeres suspiraban por cada toma de Hugh Jackman, como si lo hubieran ido a ver posar en vez de actuar. Cuando te preguntan que género de pelicula fuiste a ver no sabes que decir porque efectivamente no parece ser ninguna. Vaya que no esta ni para verse cuando la trasmitan en televisión abierta, como ya lei una crítica anterior, es mucho mas larga que grande…
13 de enero de 2009 - 7:04 pm
No se que vio el critico, pero la pelicula claro que vale la pena ir a verla,,,,es larga pero para nada se hace tediosa,,,,no es una obra maestra pero es buena peli,,,muy recomendable!
19 de abril de 2009 - 6:27 pm
Considero que este drama si se considera bélico, pues en todo momento está presente la guerra de Pearl Harbor. El filme no es, en absoluto, repetitivo, pues el final,además de conmover, también me sorprendió.Y, en desacuerdo a lo que used dijo antes con respecto al niño aborigen, durante toda la película me emocionó por la humildad de sus palabras, además de la maravillosa interpretación que lleva a cabo
23 de septiembre de 2010 - 8:30 pm
La pelicula me encanto, los actores muy buenos (buenisimos),la historia conmueve,estremece y enamora;creo que hugh jackman se superó con su actuación de duro,salvaje,que se enamora de la mujer fina y rica, una dupla que no falla, casi llegando a la mitad se sultan y dejan rienda suelta a sus sentimientos de amor,que son mas superiores que la guerra,o cualquier otra cosa.
creo que la pelicula toca muchos aspectos,lo estetico de baz luhurman y el costado humano respecto a la discriminacion de los aborigenes vista en la pelicula.
Disculpeme el atrevimiento pero me gustaría saber si usted sinceramente es tan lindo como para criticar a hugh que fue tildado como uno de los mas sexies del mundo,condujo los oscars y ademas ya no es mas solamente el lobezno de x-men es mas que eso… se supera cada vez mas con sus films.
Nicole ni hablar una actriz de primera.
la mejor pelicula para los que ponemos el amor antes de todo.
Sinceramente dediquese a otra cosa,para criticar hay que SENTIR LA EMOCIONES QUE LA PELICULA PROPONE.
MI CALIFICACIÓN PERSONAL 10 FELICITADO.Felicitaciones a los actores, al director,y a todo su equipo que no merecen que criticas y criticos tan MALOS opaquen su hermosa,hermosa pelicula
31 de diciembre de 2010 - 3:49 pm
El problema de la crítica se fundamenta en imponer las subjetividades de unos pocos al gusto de la gran mayoría. Por ejemplo, el sistema que en la actualidad se utiliza en los periódicos y paginas de cine alta circulación internacional de calificar las películas mediante un sistema de una a cinco estrellas tan sólo logra alejar al público, al menos en un porcentaje, de una película que posiblemente sea del agrado de muchos de estos espectadores. Por lo que veo, el crítico cinematográfico de esta pagina, le puso dos estrellas a esta pelicula, equivalente, a la tipificación de “floja”. Una película que, a mi parecer, puede llegar a ser del gusto de un gran porcentaje del público, con un calificativo como este puede haber ahuyentado a más de uno de las salas en que se proyectaba este filme.
En lo que a mi respecta siempre he considerado a los criticos de cine como pesonajes poco objetivos y quienes les pagan desprdician miserablemente su dinero, cuando podrian solicitar las opiniones de sus suscriptores y de esta forma tendrian criticas mas fiables y gratis.