Análisis (crítico) de las nominaciones a los Goya 2009

Esta nueva edición de los premios Goya (cuya lista de nominados publicamos hace unos días) prometía ser decepcionante antes de que se conocieran las candidaturas, es decepcionante ahora y lo será una vez se celebre la gala. El nivel del cine español durante este año, así como el interés que ha despertado, no dan para más. Lejos quedan la emoción de hace dos años, cuando tres exitazos de crítica y público (Volver, El laberinto del fauno, Alatriste) se enfrentaron por los premios. Tampoco se repetirá la sorpresa del año pasado, cuando la pequeña y maravillosa La soledad era coronada, ante el asombro del respetable.

Este año las nominaciones son de un nivel bajo, y además, extrañas. Respeto a José Luis Cuerda por Amanece que no es poco y La lengua de las mariposas, pero Los girasoles ciegos es lo mismo de siempre, otra vuelta de tuerca a la trilladísima Guerra Civil (por lo menos premiarán póstumamente por el guión al gran Rafael Azcona). Y Camino puede que sea la única que está ahí con justicia. Pero lo de las otras dos nominadas no tiene nombre. Solo quiero caminar ha tenido una distribución tremenda y una campaña de publicidad brutal. Sin embargo, no ha interesado a nadie. Y ahí está, nominada a mejor película, quizás porque la mayoría de los que votan han trabajado en alguna de las películas de su director, Agustín Díaz Yanes (o están en la asociación de guionistas que preside). Y lo de Los crímenes de Oxford no tiene nombre. Supongo que Alex de la Iglesia caerá simpático entre los académicos, porque si no no entiendo que semejante película tenga una sola candidatura. Puestos a apostar por el cine de genero, hubiera sido preferible hacerlo por las muy superiores 3 días (habrá que dar gracias porque estén nominados sus técnicos de sonido) y Los cronocrímenes (aunque tiene pinta de que Nacho Vigalondo será nombrado mejor director novel).

Pero si hay algo llamativo en las nominaciones de este año, es la ausencia de las categorías principales de dos directores que son referencia mundial en el cine desde hace décadas y que este año han estrenado películas de producción española. Me refiero, claro está, a Steven Soderbergh y a Woody Allen. Vale que Che: el argentino es demasiado fría pero, ¿no es extraño que la película haya obtenido multitud de nominaciones (incluida la de Mejor actor) y que no esté su director entre los candidatos? Por otra parte, también es cierto que Vicky Cristina Barcelona no es de lo mejor de su realizador, pero provoca mucha extrañeza que la única candidatura de la película sea para Penélope Cruz como Mejor actriz secundaria (no olvidemos sus cuatro nominaciones a los Globos de Oro, premios bastante más trascendentes). Eso sí, las dos películas han funcionado estupendamente en taquilla y eso sí se tendrá en cuenta cuando se publique a final de año el balance económico del cine español. Da la impresión de que estas películas solo son españolas para mejorar la maltrecha cuota de pantalla.

Hay sitio aún para más rarezas. Por ejemplo, Javier Cámara, protagonista de Los girasoles ciegos, la película con más nominaciones, está nominado a Mejor actor por otro film (Fuera de carta). Por lo menos ganará el premio, que ya va siendo hora. O a lo mejor no lo gana; total, ¿qué se puede esperar de una Academia que no le dio el Goya a Mejor guión a Hable con ella, consiguiendo luego la película el Oscar en esa misma categoría?